Antikonstitucinių tiesioginių merų rinkimų nebebus(15)

Artimiausiu metu jokie LR Konstitucijos pakeitimai neįmanomi. Jokie. Net ir patys tobuliausi. Pernelyg politiškai margas Seimas. Ir net jei dauguma partijų dėl populizmo aiškins, kad kokiam pakeitimui pritaria - tuo pasikliauti neverta. Beje, merų rinkimas vienaip ar kitaip turi visokių privalumų ir trūkumų. Jei kas nors galėtų patikinti kad tiesiogiai išrinktas miesto meras nepanaudos priešrinkiminių, finansais įtakotų triukų, dirbs kompetentingai ir sąžiningai, tai tada galima kelti abi rankas už tokio pareigūno rinkimą tiesiogiai. Net jei savivaldybės koalicinė dauguma bus kreiva šleiva ir tokia padoriam merui pagalius į ratus kaišios - pozityvo gali būti daugiau. Nebus didelė paslaptis, kad tiesioginiuose merų rinkimuose toli gražu ne visur pavyko tiesiogiai išsirinkti patį pačiausią. Žiniasklaida taikliai atkreipė dėmesį į Druskininkų, Šalčininkų ir Kauno merus. Jei jie iš miesto lėšų savo darbo reklamai skiria dideles sumas žiniasklaidai ar net turi , galima sakyti, personalinius leidinius, tai tikėtis aiškumo apie jų darbą ir gebėjimus būna gan sunku. Galiausiai verta suprasti, kad svarbiausia rinkėjų atsakomybė ir išprusimas. Tai kur kas svarbiau, negu būdas kuriuo vienas ar kitas meras išrenkamas.

Visi "teismai" apsinuogina savo "teisingumu" visur. Kam šautų į galvą manyti, kad teismai vadovaujasi teise? Kas teismuose kaltina, gina ar teisina nuo pat jų atsiradimo? O gi tie patys visuomenės nariai.

suprantu, kad tamsta trykšti sarkazmu, bet vistiek : rašyti rusijos ir šizoukropijos pavadinimus viename kontekste, t. y. teisinio absurdo kontekste, yra mažų mažiausiai lyžtelėjimas litchūaniškos veršidės mainstreamui :) - “ukraina“ juk nepakaltinama, taigi abi “porcijos“ natūraliai, bet visai nepelnytai atitenka rusijai :) - sutinku, - su įstatyminėm bazėm ir teisėsauga ten irgi kol kas ne fontanai, dėka jelciniškų chunveibinų valdžioje,- bet vistiek tai visiška diena, lyginant su visiška naktim šizoukropijos atveju :)

eilinis įrodymas, kad tokia kontora kaip KT, tėra įrankis dominuojančių politinių jėgų šulerystėms ... , - , škia, šešis metus miegojo, o dabar atsibudo ? - ir kas nutiko ? - ir ko nesimiega ? - ir kiek gi dar “nekonstitucinių“ įstatymų buvo pramiegota ir po šiai dienai veikia ? - ir kada ateis jų eilė , ir kada jau juos “inventorizuos“ ? - ir kas atsakys, už tai , kad konstitucija paversta tualetinio popieriaus rulonu ? - gal konstitucijos “garantai“, atsiprašant , - musmirė, nuokruša ir šliurė ? ---------- nepakartojama veršidė, viešnamis ir kretinų rojus...

tamsta parašei vieną geriausių savo komentarų :) - jei vertinti kliedesių ir sapnų koncentraciją teksto vienete :)))) - ir beje : čia ne debilo žalimo nuomonė , jei nepastebėjai :)) - čia litchūanijos KT, atsiprašant, sprendimas, kuris , pagal gyvulių konservatų sumanymą, labai ir labai įtakos politinių jėgų santykį savivaldybių tarybose ...

Akivaizdu, kad KT prieme labai abejotina niekuo sprendima sprendima. Jei tiesioginiai mero rinkimai antikonstituciniai tai ir savivaldybiu tarybu nariu renkami merai ar adiministracijos vadovai taip pat neatitinka konstitucijos, nes konstirucijoje nera nurodyta, kad tarybos nariai renka mera. Panasu, kad eilini karta KT ivykde politini uzsakyma. Antra jei tie meru rinkimai buvo antikonstituciniai tai ju galiojimai turi nutrukti tuoj pat. Kas suteike teise KT spresti kiek laiko neteisetai isrinkti gali eiti savo pareigas, kodel neteiseta veikla dar bus tesiama pora metu? kas cia per nesamone.

Siūlau nekreipi dėmesio į Žalimo ar panašių nuomones, kokios jos bebūtų teisingos ar neteisingos. Dar po vieno rinkimų ciklo tokio reiškinio, kaip rinkimai, visai neliks, tad ruoškitės tikram gyvenimui. Juk sprendimus gali priiminėti visuomenė tiesiogiai, tam nereikia jokių atstovų ir jokių seimų ar tarybų ir merų. Jei bent 6% aktyvios visuomenės dalyvauja sprendimų priėmime, to pilnai pakanka puikiam valstybės funkcionavimui. Apie dviejų procentų kompetentingos visuomenės užtenka, kad būtų surandami geriausi sprendimai, iš kurių tie 6% pasirinktų geriausią šaliai. Tie 2% gaus atlyginimus, nes gerų sprendimų suradimas yra darbas. Taip pat nereikalinga konstitucija, kaip tai yra JK ir Izraelyje.

LIETUVOS RESPUBLIKOS K O N S T I T U C I J A (Lietuvos Respublikos piliečių priimta 1992 m. spalio 25 d. referendume) LIETUVIŲ TAUTA – prieš daugelį amžių sukūrusi Lietuvos valstybę, – jos teisinius pamatus grindusi Lietuvos Statutais ir Lietuvos Respublikos Konstitucijomis, – šimtmečiais atkakliai gynusi savo laisvę ir nepriklausomybę, – išsaugojusi savo dvasią, gimtąją kalbą, raštą ir papročius, – įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, – puoselėdama Lietuvos žemėje tautinę santarvę, – siekdama atviros, teisingos, darnios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės, atgimusios Lietuvos valstybės piliečių valia priima ir skelbia šią KONSTITUCIJĄ I SKIRSNIS LIETUVOS VALSTYBĖ 1 straipsnis Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika. 2 straipsnis Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai. 3 straipsnis Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką. 4 straipsnis Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus. 5 straipsnis Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas. Valdžios galias riboja Konstitucija. Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms. 6 straipsnis Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija. 7 straipsnis Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Galioja tik paskelbti įstatymai. Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. 8 straipsnis Valstybinės valdžios ar jos institucijos užgrobimas smurtu laikomi antikonstituciniais veiksmais, yra neteisėti ir negalioja. 9 straipsnis Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas. Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę. Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas. 10 straipsnis Lietuvos valstybės teritorija yra vientisa ir nedalijama į jokius valstybinius darinius. Valstybės sienos gali būti keičiamos tik Lietuvos Respublikos tarptautine sutartimi, kai ją ratifikuoja 4/5 visų Seimo narių. 11 straipsnis Lietuvos valstybės teritorijos administracinius vienetus ir jų ribas nustato įstatymas. 12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas. 13 straipsnis Lietuvos valstybė globoja savo piliečius užsienyje. Draudžiama išduoti Lietuvos Respublikos pilietį kitai valstybei, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinė sutartis nenustato kitaip. 14 straipsnis Valstybinė kalba – lietuvių kalba. 15 straipsnis Valstybės vėliavos spalvos – geltona, žalia, raudona. Valstybės herbas – baltas Vytis raudoname lauke. Valstybės herbą, vėliavą ir jų naudojimą nustato įstatymai. 16 straipsnis Valstybės himnas – Vinco Kudirkos „Tautiška giesmė“. 17 straipsnis Lietuvos valstybės sostinė yra Vilniaus miestas – ilgaamžė istorinė Lietuvos sostinė. II SKIRSNIS ŽMOGUS IR VALSTYBĖ........

Pirma , ta padtebejus, turwtu buti tuctuojau sustabdyti tu parwigunu igaliojimai, antra paskwlbti rinkimai pagal Konstitucija. Kaip ir turejo vykti....NES DABAR ISEINA, KAD TIE PAREIGUNAI DIRBA IR GAUNA ALGA N E T E I S E T A I !!!!!!!!ir tai vyksta tipo Demokratineje Europos Sajungoje....ne kokioj Ukrainoj, ar Rusijoj!!!!

Va as tiek metu ir klausiu, vis negaliu suprasti...sitiek patikru praeina priimamas istatymas, ar jo pataisa....BET NUO PAT PRADZIU IKI DABAR VISTIEK PRIIMAMI KONSTITUCIJAI PRIESTARAUJANTYS ISTATYMAI.....UZ MOKESCIU MOKETOJU PINIGUS !!!!!!! KURIUOS UZ TUOS PACIUS MOKETOJU PINIGUS PASKUI REIKIA ATSAUKTI, ARBA DAR GRAZIAU - TAISYTI KONSTITUCIJA ???????? VIA BAJERIS !!!!!!

LR KT pirmininkas D.Žalimas, teigdamas, kad "Tai reiškia, kad 2019 metų (ir paskesniuose) rinkimuose išrinkti savivaldybių merai galės vykdyti savo pareigas iki savo kadencijos pabaigos. Tačiau 2023 metais tiesioginiai savivaldybių merų rinkimai bus įmanomi tik tuo atveju, jeigu iki tol bus padarytos atitinkamos Konstitucijos 119 straipsnio pataisos" yra Konstitucijos, o tai yra LIETUVOS priešas ir neturi būti tame poste, nes ten būti NEGALI.

o “žalimiausia“ tai, kad tas žąsinas tipo nemato akivaizdžiausiai konfliktuojančių su konstitucija, daugiamandačių litysovieto rinkimų :)))))

na, nžn. , nžn. :))) - kaip tą 119-tą straipsnį beskaityčiau, niekaip nesuprantu, kaip su juo konfliktuoja tiesioginiai merų rinkimai :) - cituoju : “Savivaldos teisė laiduojama įstatymo numatytiems valstybės teritorijos administraciniams vienetams. Ji įgyvendinama per atitinkamas savivaldybių tarybas. Savivaldybių tarybų nariais Lietuvos Respublikos piliečius ir kitus nuolatinius administracinio vieneto gyventojus pagal įstatymą ketveriems metams renka Lietuvos Respublikos piliečiai ir kiti nuolatiniai administracinio vieneto gyventojai, remdamiesi visuotine, lygia ir tiesiogine rinkimų teise, slaptu balsavimu.“ ---- eilinį kartą labai didelis įtarimas, jog didelis “pyyp“ žalimas , eilinį kartą vykdo valdžiagyvių užsakymą, arba tiesiog yra idiotas ... , - konstitucija niekaip neapibrėžia merų rinkimų tvarkos ir detalių, o tik nurodo bendrus rinkimų principus, galiojančius visų savivaldybių tarybų narių rinkimų atveju - t. y. tuos narius renka “nuolatiniai administracinio vieneto gyventojai, remdamiesi visuotine, lygia ir tiesiogine rinkimų teise, slaptu balsavimu“ - taigi tiesioginiai merų rinkimai pilnai atitinka šiuos kriterijus , o visi kiti niuansai jau įstatymų , o ne konstitucijos kompetencijoje ! - iš principo , galima tiesiogiai rinkti kone kiekvieną savivaldybių tarybos pareigybę , nes konstitucija dėl to neturi jokių pretenzijų :) - , žo, taip ir lieka neaišku, kas tas žalimas : idiotas, ar...

Ir šitie konservatliberastiklgbt nori amžiams likt. Šiaip žiauru. Toks metodiškai visko naikinimas su vienintelių teisuolių aureole. Net rinkimai vienmandatese tarybinis palikimas mat. 30 metų nebuvo tarybinis, dabar staiga tapo.

jokio šudo malimo. Pagal planą. Tvarkingai, be emocijų, nekreipiant dėmesio į tautos nepasitenkinimą. Tuo pačiu pamokslaujant pasauliui ir tautai apie "liberaliąją demokratiją" ir vakarietiškas vertybes... Tobula gražu. Orvelas daug, ka atiduotų, kad tai pamatytų kapitalistinėje sistemoje valdomoje transnacionalinių kompanijų ir visokių administratorių, pastumdelių ir šiknakamščių.