Dėl konservatoriaus A. Anušausko poelgių nėra teisinio pagrindo kreiptis į jokias valstybines institucijas(23)

Tai kad tiesos.lt yra ne kartą pabezdėję čia, tai mažai ką domina jų „tiesos“.

seimunas, seniai tik plepa , o turima laika Seime isnaudoja savo meiles nuotykiams ir knygelems apie terorizma Lietuvoje, nutyledamas daug visiems taip reikalingu faktu. Jis tikras prezidentes patriotas. Gaus netrukus medali. Gales ant didejancio pilvo pasikabinti.

nuo kada pedofilija prasideda?

Nei lrytas.lt, nei delfi.lt, nei 15min.lt nerase, kad ir pas A.Raca buvo atliktos kratos. Kodel net ekspertai.eu ar laisvaslaikrastis.lt sito neperspausdinio is tiesos.lt ? Labai idomus motyvai, kodel buvo kreciami Raco namai ir darboviete - namuose rado rusisku knygu, ziurejo rusiskas tv laidas, nusipirko nauja telefona ir kt. Ir dar - nusove suni, kuriam nepatiko "neprasyti sveciai".

Jus teisus. Tie valdziazmogiai samoningai meluoja ir durnina ir taip puskvailius durniu laivo jureivius- runkelius. Istikro normaliu atveju valstybes pilieciai turi ir privalo rupintis kriminogenine situacija valstybeje, šalinti pedofilus ir uzsienio interventu pakalikus is valdzios, sodinti i kalejima vagis, šalinti iš valstybes tanybos melagius, teisti melagingas zinias skleidziacias televizijas ir portalusir tt. NIEKAS KITAS TO NEPADARYS, TIK VALSTYBES PILIECIAI

musu nuomone, o pasiraso vienas Sabatauskas. Idomu, ar i carus taiko, ar i ziegzdrius? Idomu, kam idomi JUSU, vienas sabatauskai, nuomone. Valstybe turi veikti pagal istatymus, o ne pagal nuomone. Jeigu Anusauskas slepia kelesdesimt valstybes priesu, jis yra nusikaltimo bendrininkas. Karjera per lova, prie gero nepriveda.

Vagie, kepurė dega.

Beda tame kad musu valdzios atstovai save sutapatina su valstybe,o jei zmones kovoja su ju politika tai nereiskia kad jie kovoja pies valstybe,tai sabatausko straipsnis cia kazkaip ir netinka.Toliau ,kas yra valstybe, valstybe tai yra pilieciai ir jei valdzios p-derai budami valdzioja ,apvagineja,apgaudineja,ir kitaip kenke pilieciams,tai cia ir yra kenkimas valstybei ir jos isdavyste.Zmones turetu susimastyti!!!!!

Gal gali seimo narys paaiskinti neisprususiems tautieciams ,ka reiskia zydra gelyte jo atlape , kazkaip Lietuvos istorijoje neaptikome tokio sedevro .

Visa problema tame, kad jus kaip gimėte pasidarote „buvę“, o vėliau „supuvę“ ...

Kaip manai ar labai kam šiais laikais svarbu tokie stebėjimai? Prie Brežnevo taip rašydavo.

Mes, buvę tinklalapio ekspertai.eu apžvalgininkai ir bendradarbiai jau senokai stebime tendencijas, kad portale skelbiamos medžiagos dažnu atveju įtartinai sutampa su Rusijos vykdomo propagandinio karo prieš ES, NATO ir ypač JAV tikslais ir siekiais. Liudvikas Jakimavičius, Vygintas Vilutis, Vytautas Rubavičius, Rasa Kalinauskaitė

Lietuvos priesus tik kas nuo to pasikeis ?kas Lietuvos priesai ar patriotai yra tie asmenys ir ta saika kurie valstybine imone ,pelningai dirbancia paima ir atiduoda amerikos zydu aferistu grupei .kuri milijardines vertes imone gauna turedama kelis tukstancius istatinio kapitalo .

Anusauskas ir Sabatauskas vienodo lygio demagogai, kuriems ant istatymu nusispjaut.Stai tokie sarasiniai sedi nebaudziami seime.

Malonu, kad J. Sabatauskas teisingai vertina galimą situaciją, t. y. nekaip VSD, ar prokurorai pagal BK 121 str. , o pagal BK 118 str. : „118 straipsnis. Padėjimas kitai valstybei veikti prieš Lietuvos Respubliką... Tas, kas taikos metu padėjo kitai valstybei ar jos organizacijai veikti prieš Lietuvos Respubliką – jos konstitucinę santvarką, suverenitetą, teritorijos vientisumą, gynybos ar ekonomikos galią, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.“ Tačiau: pagal BK 2 str. , aplamai, „1. Asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu. (... ) ir 3. Asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu VEIKOS PADARYMO METU iš jo galima buvo REIKALAUTI įstatymus ATITINKANČIO elgesio. , bei 4. Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo NUMATYTĄ NUSIKALTIMO ar baudžiamojo nusižengimo SUDĖTĮ.“ Taigi visi šie įbauginimai yra voliuntaristiškas elgesys, t. y. pagal subjektyvų norą kažką uždrausti. BK 118 str. , bei BK 121 str. dispozicijoje yra nustatytas Objektas – „LR konstitucinę santvarką, suverenitetą, teritorijos vientisumą, gynybos ar ekonomikos galią“( BK ,PATVIRTINTAS 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968). Tačiau Objektas pasikeitė „Lietuvos Respublikos Seimas, Įstatymas Nr. IX-2343, 2004-07-13, Žin. , 2004, Nr. 111-4123 (2004-07-17)“. Nėra „LR konstitucinę santvarką, suverenitetą ir t. t.“ , o atsirado „Konstitucinis Teismas pabrėžė iš Konstitucijos ir Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje kylančius reikalavimus ir valstybės įsipareigojimus(... )Konstitucinis Teismas pažymėjo ir tai, kad Konstitucijoje įtvirtinta Lietuvos valstybės geopolitinė ORIENTACIJA reiškia visų pirma Lietuvos Respublikos narystę Europos Sąjungoje bei būtinumą vykdyti su šia naryste susijusius įsipareigojimus,“... O Į S T A T Y M A S liko nepakeistas! Dabar šitie idiotai nori bausti piliečius už „savo antieuropietiškos, antiamerikietiškos ar antidemokratinės pozicijos realizavimo“, bei tai nėra pagal BK nusikaltimas, jog tai yra „LR konstitucinės santvarkos, suverenitetą, teritorijos vientisumą, gynybos ar ekonomikos galią“, pozicijos realizavimas. Koks teismas gali pripažinti kaltu?

Reiškia tik vieną,tas kiaulė sąmoningai meluoja....

uz Anusauska ne geresnis. Gal tik protingesnia ir nepliurpia, kas ant liezuvio uzeina. Padorumo aspektu-abu meslas.

Mano supratimu, Anušauskas yra vienas iš jų. Kam turėčiau jį įskųsti? Tik nesakykit, kad jam pačiam....

jis atsisako paviešinti asmenų, veikiančių prieš Lietuvos valstybę, tai jų nėra, arba ponai tyčia mus gąsdina. Kitu atveju, tauta turi žinoti vietinius priešus.

Kažkaip meluoja, o kaip Konstitucijos 3 str? kas tai jei ne įgaliojimas? "3 straipsnis Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką."

vienas degeneratas 'dengia' kita degenerata..

savo ruožtu, gavęs tokį atsakymą, aš dar kartą pabandyčiau paklausti pono Sabatausko - kaip gi jis įsivaizduoja visuomenės dalyvavimą dezinformacijos skleidimo prevencijoje?

O Lietuvoje sąmoningai dezinformaciją apie Rusiją skleidžia landsberghandonijos kūrėjai-grybauskaitės, landsbergai, garbačiauskaitės, linkevičiai, olekai, anušauskai, juknevičienės, ažūbaliai... ir jų šunauja.