Šių metų lapkričio pabaigoje 22 pasaulio mokslininkų grupė paskelbė tyrimą dėl koronaviruso testų (kurie naudojami ir Lietuvoje) ir paviešino skandalingus faktus.

Ši informacija Lietuvos valdžios atstovų absoliučiai nesudomino, tuometinis Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga šį mokslininkų darbą atsisakė komentuoti.

Kaip žinoma, mokslininkai nustatė, kad minėti testai gali būti netikslūs net iki 97 procentų. Kitaip tariant – tie testai niekiniai, neverti daugiau, kaip stalo servetėlė.

Plačiau minėtų tyrimu galima susipažinti publikacijoje „Dėl koronaviruso testų mokslininkai atskleidė skandalingus faktus“, o naujienas susijusia su šiou tyrimu rasite publikacijoje „Naujiena apie garsiuosius koronaviruso testus: informuoja profesorius Eduardas Vaitkus“.

O jūsų dėmesiui siūlome minėtų 22 mokslininkų/gydytojų PGR testų raporto dėl Corman-Drosten testo ir esamos situacijos pasaulyje apžvalgą su vienu iš šio raporto autorių Dr. Stefano Scoglio.

Šis interviu anglų kalba, tačiau rūpinamės, kad jis kuo greičiau atsirastų ir gimtąja lietuvių, bei priešiška rusų kalba.

Naujausi

Maltiečių sriuba ir Diana Nausėdienė – Lietuvos gerumo ir stiprybės liudijimasPolitika · 2026-09-12AfD pirmauja jau ir kitoje Vokietijos žemėjeUžsienis · 2026-09-12Po JAV smūgio – 400 kv. kilometrų naftos dėmė Omano įlankoje, tačiau gamtos sergėtojai tyliUžsienis · 2026-09-12Švedijos demokratams – kelias į Vyriausybę: rinkimai gali pakeisti šalies politikąUžsienis · 2026-09-12

Komentarai (8)

Rikiuoti
Vertėjas2020-12-16 01:53

Taigi, jūs buvote vienas iš 22 mokslininkų grupės, kuris padarė PCR protokolo apžvalgą ir koronos testą. Ši apžvalga buvo tokia didelė. Ar galite pasakyti, kaip tai buvo įmanoma, jog toks svarbus protokolas buvo išleistas pasauliniu mastu su tiek daug klaidų ? Ir labai svarbiomis klaidomis. Taip, tai dar vienas patvirtinimas jog mokslas šiomis dienomis yra labai iškreiptas. Yra labai daug korupcija paremtų publikacijų. Viena iš bėdų, šis straipsnis pagal Corman ir kitų autorių, pagrindinis buvo daktaras Drosten, kuris yra laikomas specialiu Angelos Merkel covid-19 konsultantu. Tai, kaip šis straipsnis pasirodė yra skandalinga, nes iš esmės jie jį paskelbė jog tai yra pirmas tyrimas, kuris nustatė protokolą covid-19 diagnozei nustatyti. Tai yra genetinė seka diagnozuoti covid-19. Bet jis buvo paskelbtas Sausi, kai buvo tik 6 žmonės buvo mire Kinijoje ir jie jau kalbėjo apie šią didelę pandemiją, apie kurią niekas nežinojo. Tik 6 žmonės buvo mire Kinijoje. Tai yra pirma problema. Sekanti problema yra ta, jog yra didelis konfliktų interesas. Nes šis straipsnis buvo paskelbtas eurosurveilance žurnale, kuris yra svarbus ir yra centrinis ligų kontrolės žurnalas. Du šio straipsnio autoriai apie testavimą tamponu, kurio autoriai yra Corman ir Drosten ir kiti. Du autoriai priklauso šio žurnalo redakcijai. Taigi, tai jau yra interesų konfliktas. Aš katik sužinojau, jog yra trečias autorius daktaras, kuris yra kompanijos, kuri sukūrė šį testą savininkas. Taigi tai yra dar vienas interesų konfliktas. Ir paskutinis dalykas prieš einant prie testo detalių, šis dalykas buvo skandalingas dėl fakto, jog šis straipsnis buvo paskelbtas jo neįvertinus. Jis buvo paskelbtas per 24 valandas nuo jo pateikimo pradžios. Todėl yra neįmanoma turėti rimto šio straipsnio vertinimo per 24 valandas. Tai reiškia, jog jie net nepatikrino šio straipsnio dėl klaidų. Jie jį paskelbė tuojau pat. Kas įspudinga, jog pasaulio sveikatos organizacija paėmė šį testą dar prieš paskelbiant šį straipsnį ir paskelbė šį testą oficialiu pasaulio sveikatos organizacijos testu. Dabar, kai pažiūrime į straipsnį, aš jį pastebėjau iš karto ir pradėjau jį kritikuoti. Taip pat man buvo garbė jog kiti mokslininkai dare tą patį. Ši grupė iš 22 mokslininkų susirinko drauge ir pradėjo prašyti ištraukti straipsnį. Bet svarbiausias faktas, jog jie iš tiesų padarė tampono testą ir tai pripažino pačiame straipsnyje neturėdami tikro viruso. Jie tai padarė remdamiesi seka gauta iš Kinijos. Tai reiškia virusas nebuvo ištrauktas ? Ne jis nebuvo izoliuotas, bet jiems tai net nerūpėjo. Jie net neminėjo fakto, jog dabar tai yra daroma laikinai, bet toliau mes gausime virusą ir mes padarysime pakeitimus. Jie tiesiog pasakė jog mums nerūpi fizinis virusas, mes turime tik šia seką, mes paėmėme prieš tai buvusių virusų sekas ir sukūrėme vieną, kuri galbūt yra panaši į šį hipotetinį virusą. Tai yra pirma didelė problema. Toliau yra kitos problemos, 10 didelių klaidų. Kai kurios iš jų labai techninės, todėl aš neprieisiu prie jų. Bet kitos didelės problemos, jog nebuvo standartinės operacijų procedūros. Kitais žodžiais jie nenurodė kaip atlikti šio viruso testą. Pavyzdžiui, jie nenurodė nieko apie ciklus išskyrus tai jog pasakė apie 45 ciklus. Jie padarė ši testą naudojant 45 ciklus. Jie atliko šį testą panaudojant 45 ciklus. Kas vėl yra kitas didelis klausimas. Nes visi, kas žino apie PCR testus, tvirtina jog iš esmės darant virš 45 ciklų arba virš 30 ciklų rezultate parodo nesamonę. Galime imti vandenį ir rezultate gauti teigiamą viruso atsakymą. Tam, jog suprasti kaip tai veikia, jei mes turime labai didelį viruso buvimą ir jei tikime jog yra labai didelis viruso paplitimas, tuomet virusas yra randamas labai greitai atliekant 2 ar 3 ciklus. Jei turime maža ar vidutinį viruso paplitimą jis turi būti randamas atliekant iki 25 ciklų. Jei reikia daryti 40 – 45 ciklus tai reiškia jog viruso nėra. Nieko nėra. Faktas, jog tai tapo pasaulio sveikatos organizacijos testas nusakantis jog testas yra atliekamas darant 40 – 45 ciklus yra didelis skandalas. Suprantate, pasaulio sveikatos organizacija, kuri yra pati svarbiausia sveikatos organizacija pasaulyje, nežino jog atliekant PCR negalima daryti tokio kiekio ciklų. Neįtikėtina, sunku patikėti. Mintis yra ta, jie tikriausiai žino, bet jiems nerūpi ir jie gali būti laimingi, nes yra gaunama tiek daug klaidingai teigiamų rezultatų. Tai yra esmė. Yra kitų klaidų. Faktas jog kita didelė problema yra jei norime surasti gyvą virusą turime naudoti bent jau tris genus. Ir tie genai turi būti skirtingos dalys, dvi išorinės ir centrinė, jog susidaryti tikras virusas. Bet jie naudojo tik dvi dalis vietoj trijų. Ir viena iš jų genas I yra bendras visiems korona virusams. Jis neturi jokio išskirtinimuo. Tai yra dar viena didelė problema. Faktas, jog šie genai nėra labai išskirtiniai, kitais žodžiais jie galimai turi pakeitimų, jie nenurodo pilnos genetinės sekos. Bet dviejuose ar trijuose sekos elementuose galimai yra tas arba kitas. Vėl, jokio aiškumo. Ir nepaisant visų šių didelių problemų, tai tapo numeris vienas tampono testas plačiai platinamas pasaulyje. Taigi, iš to yra aišku jog yra gaunama daug klaidinangai teisingų rezultatų. Be to, manau jog buvo vienas straipsnis iš, kurį mes citavome iš javar, kuriame sakoma jei naudosime teisingą kiekį ciklų, kitais žodžiais ne mažiau nei 30 ciklų, gausime tik 3 procentus teigiamų rezultatų. Tai bus tikrai teigiami rezultatai. Kitais žodžiais, jei naudosime daugiau nei 30 ciklų, šis straipsnis iš javar, be abejonės, kad ir kiek teigiamų rezultatų gausime darant virš 30 ciklų, 3 procentai bus tikri. Tai reiškia, kai jie sako 10000 naujų žmonių su teigiamais rezultatais, 20000 naujų žmonių su teigiamais rezultatais, kurie yra gaunami padarant 35-40-50 ciklų tai reiškia jog daugiausia tik 3 procentai. Todėl, iš 10000 tik 300 gali būti tikrai teigiami. Ir dauguma iš jų neturi simptomų. Tai yra dar viena didelė PCR testų problema. 95 procentai žmonių, kurie yra testuojami yra besimptomiai. Dauguma iš jų yra tiesiog peršale ir nieko rimto. Bet bent jau 80 procentų yra pilnai besimptomiai. Žmonės neturi jokių simptomų, bet jiems yra nustatoma liga dėl testo, kuris kaip yra įrodyta yra pilnai klaidingas. Ir deja visa pandemija yra paremta šiuo testu. Aš visuomet siūliau šiuos du statistinius faktus, patvirtinti jog nėra jokios pandemijos. Liepos 21 d. euromomo, kuris yra europos mirtingumo agentūra, paskelbė straipsnį su grafiku, kuris parodo jog iki Liepos 30 per pirmus 7 mėnesius, visoje europoje nebuvo jokio mirčių viršyjimo. Buvo absoliučiai toks pat mirtingumas kaip ir prieš metus. Taigi, tai parodo kokia yra kuriama pandemiją turint tiek pat mirčių kaip ir prieš tai. Iš tikro, tai nėra pandemija. Tai nėra kokie nors alternatyvus skaičiavimai, tai oficialus duomenys iš euromomo, europos oficialios mirtingumo agentūros. Kitas faktas yra tas, jog jie sako jog apie 1000000-1300000 šiuo metu yra mire nuo covid-19 visame pasaulyje per maždaug 11 mėnesių. Visų prima atminkite jog tiek Amerikos ligų kontrolės centras ir Italijos labai aiškiai pasakė, jog 95 procentai žmonių, kurie mire nuo covid-19 buvo vidutiniškai 83-84 metų, todėl jie buvo virš vidutinės gyvenimo trukmės. Taip pat 65 procentai žmonių turėjo dvi labai rimtas patologijas, pavyzdžiui, vėžys, diabetas. Ir kiti 10 procentų buvo su viena labai rimta patologija. Tik 5 procentai iš jų buvo be kitų patologijų, bet jie buvo virš 80 metų amžiaus. Taigi, kalbame apie 1300000 iš kurių dauguma mire nuo ko nors kito. Jei mes laikysime, jog visi 1300000 žmonės mirė tikrai nuo covid-19 per metus, mes taip pat turime prisiminti jog pasaulyje kiekvienais metais nuo kvėpavimo takų plaučių uždegimo miršta 7000000 žmonių. Taigi, kaip tai gali būti didelė problema ar kažkas kitokio nei tai, kas vyksta kiekvienais metais. Ir netgi simptomai, jie stengiasi sakyti jūs prarandate uoslės ir kvapo pojūčius. Bet tai visada buvo peršalimo ar gripo dalis. Ne visi tai patiria, bet kai kurie turi šius simptomus. Ir netgi kai žmonės sako šis gripas ar plaučių uždegimas yra daug blogiau nei jog buvo prieš tai, bet tai taip pat atsitinka. Kai tu sensti, kuo labiau sensti, tuo didesnis tavo plaučių uždegimas. Todėl nėra nieko naujo. Spresti apie situaciją pagal iš įspūdžių yra klaidinga. Tau yra įtikinėjama 24 valandas per parą, mėnesiais, apie šios labai pavojingos infekcijos įdėją. Taigi, tu gauni uždegimą, kuris yra didesnis nei prieš tai ir pradedi galvoti “o dieve aš mirsiu” ir t. t. bet visa tai tavo galvoje. Iš esmės, jei pažvelgsi į skaičius nėra jokios pandemijos. Ir dar karta, ta pati problema su ligoninėmis, kurios negali atlaikyti uždegimų. Mes turėjome tai 2015, 2016, 2018 metais. Aš turiu straipnius, jog kiekvienais metais lombardijos ligoninė yra perpildyta žmonių su plaučių uždegimu ir jog jie negali su tuo susitvarkyti 2015 metais. Dabar, tai vadinama covid ir yra uždaromas pasaulis. 2015 metais tai buvo prastos sveikatos priežiūros problema. Jei prisiminsime mūsų praeitą pokalbį, kiek panašių virusų buvo prieš tai ? Tai neįtikėtina, nes iš esmės yra organizacija vadinama isaid, kuri yra tarptautinis visų virusų sekų duomenų bankas. Šio sars-cov2, kuris yra covid-19 virusas, šiame isaid banke turime beveik 150000 genetines sekas, kas yra nežmnoniškai įspudinga ir aš apstulbes, jog niekas nepastebi šio fakto. Aš turiu mintyje. Turime organizmą, kuris net nėra organizmas, nes virusai nepalieka organizmo. Jie nematomi net per įprastą mikroskopą ir yra super maži. Jie turi tik labai maža dalį RNA ir šiek tiek apsaugos ir labai paprasti. Bet yra 150000 šio labai mažo ir paprasto organinio darinio skirtingų sekų. Kaip tai įmanoma ? Tik per stebūklą. Kitais žodžiais, tik per stebūklą paėmus tokį paprastą darinį gausime 150000 skirtingų jo reinkarnacijų ir galime sakyti jog tai yra tas pats virusas. Ir visi viruslogai teigia jog tai ne problema, jog yra 150000 genetinės viruso sekos. Aš tai laikau juokingai tragiška. Priežastis, dėl ko tai yra juokingai tragiška yra dar viena problema, kuri koncentruojasi virusologijoje. Tai yra viruso įzoliavimo metodologija. Aš visada sakiau tai nuo pradžių, šis virusas nėra įzoliuojamas ir nebūnant įzoliuotam negalime teigti jog šis virusas yra atsakingas už viską. Kitais žodžiais, jei paimsime plaučių uždegimą, peršalimą ir kvėpavimo takų ligas ir užuot tvirtine jog tai yra dėl toksiškumo, aplinkos užterštumo ar dėl kitko, tvirtinti jog tai dėl viruso tuomet turi tai įrodyti. Turi parodyti virusą ir turi ištirti jį pagal Koch postulatus. Tai yra 4 principai, pagal kuriuos galima nustatyti ar organizmas yra atsakingas už bet kokia infekciją ar patologiją. Turime ištraukti organizmą iš sergančio asmens, turime patalpinti jį į gryną aplinką ir turint šią aplinką turime švirkšti organizmą į šeimininką. Ir tuomet matydami jog pasirodo ta pati liga turime atgauti šiuos organizmus. Nieko panašaus nebuvo padaryta su šiuo virusu, nes kai nuėjau pažiūėti į straipsnius kurie teigia jog virusas buvo įzoliuotas ir kurių yra jau šimtai, pirmas iš jų buvo iš zu ir kiti iš Kinijos centrinio ligų kontrolės centro. Ir jei pažiūrėsime kaip jie tai padarė iš esmės jie teigia jog buvo paimtas 150 mikrolitro skystis iš paciento ir perleido per mašiną, kuri atskiria nukleocidus ir tuomet iš esmės jie padarė keleta kitų dalykų, kurie nieko per daug nekeičia ir patvirtino jog tai yra virusas. Aš padariau skaičiavimus jog tame 150 mikrolitro skistyje nukleocidu kiekis yra maždaug 30 bilijonų. Nes yra daug tyrimų rodančių, kai paimame bet kokį skistį iš paciento bent jau 90 procentų ir bendru atveju 99 procentai yra žmogaus genomas. Ir kai išskiriame nukleocidus yra išskiriama viskas, nedifirencijuojame tarp dna, rna, žmogaus, viruso, bakterijos. Aš turiu straipsnius, tyrimus, kurie sako jei turime naują virusą apie kurį nežinome rasti jį šiose sudėtingose matricose yra tas pats kas ieškoti adatos. Ir jie net neieško jos. Jie padaro testą su pele, kai nėra jokios įzoliacijos, bet yra sakančių jog virusologijoje įzoliacija nieko nereiškia. Ką tai reiškia ? Paimti kompiuterinę seką ir vadinti tai įzoliaciją. Negalime to vadinti įzoliacija. Taip priverčiame žmones manyti, jog virusas yra ištraukiamas, išgryninamas ir testuojamas. Niekas to nedarė. Yra kitas straipsnis, kuris skelbia jog kiniečiai iš tiesų paėmė įzoliuotą virusą ir jie tikrino jo patogenezę pelėje. Taigi, virusas nebuvo įzoliuotas, problema vis dar lieka, bet jei paimsime šiek tiek iš paciento su plaučių uždegimu ir jei virusas yra to uždegimo sukėlėjas netgi neįzoliuotas tame skystije turėtų būti daug šio viruso. Taigi, jei patestuosime tai pelėje tai vis dar turi niokojantį efektą pelei. Straipsnis buvo paskelbtas pagrindiniame žurnale. Jie dare bandymus su dviem pelėmis, normalia laukine pele ir genetiškai modifikuota pele. Taigi jie išvirktė tą virusuotą skystį į peles ir laukinė pelė nepajuto jokio efekto. Tik genetiškai modifikuota pelė pajuto du efektus. Tai buvo viruso pategenezinis įrodymas. Jokio efekto laukinei pelei ir menki efektai genetiškai modifikuotai pelei. Ir taip toliau ir taip toliau. Jei trumpai toliau kalbama kaip šis testas gali rodyti teigiamą rezultatą turint peršalimą, gripą, plaučių uždegimą, praktiškai bet ką. Taip pat patariama atsisakyti tirtis imant mėginį per nosį ir geriau tirtis iš kraujo dėl antikūnių arba imti mėginį iš burnos. Jei visgi turite tirtis iš nosies reikalaukite raštiško sutikimo jog tas, kas ima mėginį prisiima pilną atsakomybę dėl galimos žalos, nes esant menkiausiems netikslumams imant mėginį galimi sunkūs sužalojimai.

Romas > 3.2020-12-16 00:16

Cia nera ir negali buti atsakymu i jus dominancius klausimus. Savaime aisku, yra pakankamai sukciavimu su COVID-19, bet tai ne kiek nestebina. tai nera naujas gripas, nors ir labai panasus virusas. Galima kurti begale teorijun apie jo sukurima labaratorijose, bet tai neimanoma, bent jau kolkas. Problema ne tame kad sukurti, problema "issaugoti". Cia kaip su preparatais nuo senatves. Israsti ir pagaminti gan seniai - visi organai puikiai regeneruoja ir atsinaujina, bet toliau... neimanoma sustabdyti ir reguliuoti ta procesa, todel pabuvus atnaujintu vos pora men. gyvis pats save "sueda". Virusas yra, su juo kovojama, bet nera ir negali buti vieno kovos algoritmo. Budu yra desimtys, gal simtai, nenustebsiu jeigu ju atsiras tukstanciai, nes zmoniu organizmai skirtingi, o ir virusas mutuoja. Siuo metu jau zinoma virs 100 viruso mutaciju. Neimanoma visus gydyti vienodai, todel ieskomi ivairus sprendimai. Manau jus zinote, kad net toks "nekaltas" daiktas, kaip medus, vieniems yra vaistas ir saldumynas, o kitus gali nuzudyti saukstelis medaus. Tie, kam tai priklauso, tie kurie istikruju yra sios srities specialistai, tie dirba ir iesko sprendimu. Tai nereiskia kad nera piktnaudziavimo. Zmogus yra zmogus ir daugelis bando gauti naudos kitu saskaita. Cia nera ko stebetis. Jeigu, sakysime, jus bando apgauti prekyboje, kodel jus tikites, kad medicinoje yra kitaip? Siuo konkreciu atveju - ka gali pasakyti apie koronavirusus gydytojas, kurio specializacija yra vitaminai ir maisto priedai?

!2020-12-16 00:03

Tie kas suprantate tik lietuviškai užeikit į healwithlifestyle.com/ svetainę. Ten rasit daugiau nei jums reikia išverstos į lietuvių kalbą medžiagos. Viskas pateikta aiškiai ir suprantamai, tereikia tik perskaityti ir permanyti.

!2020-12-15 23:52

Panaši medžiaga yra išversta ir paskelbta dar gegužės 5 dieną va čia: infa.lt/45149/kas-tie-virusai/

yel“l“ow submarine to 3. To 2. Romas >1..........Vadakste2020-12-15 23:50

toks įspūdis, kad psichozė progresuoja :))) - o gydymui nuo gripo jau rastas “raktas - “visraktis“ ???? ; - o nuo įvairiausių plaučių uždegimų ? ; o nuo astmos ???? - nuo visokiausių sepsių, pagaliau !! , - ir nuo tų ligų niekas nebemiršta ????? - neverskite manęs manyti, jog jūsų galvos turinys panašus į beretozoidinės daržovės ........... , - nebelaiko jokie nervai... , - coronavirusų yra n rūšių :) - o žmonėms pavojingi tik vienetai... , - patikėkit, sunku sulaikyti keiksmažodžius, kai apie apie astronomiją pradeda postringauti gudručiai, gerai “žinantys“, jog žemė plokščia :)))))))))

To 2. Romas >1..........2020-12-15 23:24

Na ir neatspejote, kad nepraradome. Praradome keleta brangiu zmoniu, todel rupi , kas per vienas" daiktas" tas kovidas. Ne visi nuo kovido isejo is sios zemeles vadinama zeme. Manau , nerandame" rakto "zmoniu gydymo metodo nuo sio neaiskaus reiskinio , ar cia naujas gripas , ar tas kovidas labaratorinis. Vienu zodziu aisku , kad niekas neaisku. Gal kada nors isaiskes . Medikams reiketu susirupinti , kad neprarast saziningo mediko vardo ir gelbet visus visu amziu zmoniu grupes. Sekmes jiems sunkiame darbe.

Romas > 1. Vadakste2020-12-15 21:41

Tikrai nieko nepraradote.

Vadakste2020-12-15 15:50

Reikia vertimo i lietuviu kalba , nes nemokam taip gerai , kad issiverstume patys.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi