Kijevas ir Paryžius pasipiktinęs dėl Prancūzijos parlamentarų viešnagės Kryme(24)

žmogau ! - tu teisus, bet iš kur nukritai ? :))) - kosove jokio referendumo net nebuvo ! - pagal jokias konstitucijas ir pagal jokius įstatymus - viską “nusprendė“ kosovo parlamentas, išrinktas bele kaip ir kurio teisėtumas niekam nekėlė abejonių, nežiūrint į tai, kad kosovas tuo metu de facto buvo serbijos teritorja ... , -jankynas iki tokio laipsnio visus laiko idiotais, kad net nesuvokiama... , - kaip nesuvokiama ir tai , į ką pavirto europa su savo “pederastniu“ elitu, kaip tamsta teisingai pastebėjote ... , - nuvalkiotų, numindytų, prasmirdusių šliurių stalčius ... , - kitaip nepavadinčiau ...

Kai tik koks referendumas neatitinka jankių ir pedarastinio evrosojūzo nuomuonės,jis yra neteisėtas.Palyginimui Kosovo ir Krymo referendumas.

"atva=iavo komunistai,padarė pjarą, kremlius avansuos"...taigi visi deputatai Sarkozy draugai...o ne Mari le Pen...Skirtumą jauti...ar tamstai visi prancūzai komunistai...Kuo toliau...tuo įdomiau...kaip Donda rašė..."geležinė logika geležinėj galvoj" - V.Putinas kaltas...

atva=iavo komunistai,padarė pjarą, kremlius avansuos,dabar visur sunku,o tik rasija turtinga.......MEILĘ PERKA UŽ PINIGUS.....grąžiausia tai kuba padarė...dovanojo skolas,o jie pamarė ,kad rasija duobėj,nubėgo pas amerikonus,kad šelptų.....

Si8lau paskaityti ir ... kad diena linksmesnė būtų...pasidžiaukim kartu... sarmatas.lt/07/rts-zeraras-depardje-vaziavo-i-diktatura-o-papuole-i-pasaka/

sia tema straipsnis sarmatas.lt

gal surenkime referenduma Vilniaus ir salcininku rajonuose?

ir ne tik)ateina mintis, kad Paryžius vis mažiau ką turi bendro su Prancūzija, o Kijevas- su Ukraina ir t.t., o šie briuselinio tinklo dariniai ir sudaro taip vadinamą "tarptautinę bendruomenę" su niekam (kaip iš netolimos praktikos žinome) "neaiškiu" principų bei atsakomybės pasidalijimo mechanizmu.

bet aš perskaičiau, kartais tai trumpesnis kelias į informaciją.

mieli komentatoriai, neužmirškite, kad tuo pačiu metu Chriuščiovas siūlė ir LTSR pasiimti Kaliningrado srytį. KJau v ien tai parodo, kad apie jokį TEISINĮ pagrindą kalbėti tiesiog beprasmiška, nes Kaliningrado sritis šiaip nebuvo teisine TSRS teritorija. Prieštaraukite.

Aš pritariu Darijui, komentaras turi būti neilgas, tiksliai išreiškiantis mintį. Ilgų komentarų, kurie panašūs į straipsnius, aš neskaitau, bet ir manau, kad daug kas taip daro.

o gal Krymas buvo aneksuotas pirmiausia 1954m kai jis buvo prijungtas prie Ukrainos? Kur 1954m referandimas? dabar zmones surenge referenduma ir grizo namo,kas cia neaisku kokias, vakaru valdziagyviai,kuria teorijas,kurios neturi jikios logikos nei atspindi zmoniu valios.Lai patys pamegina ka nors prijungti be jokio suvio,be jokio zmoniu pasipriesinimo.

tau sudėti kalną nuorodų? Man įdomus pats faktas. Įdomus to fakto pateikimo būdas. Nes dažnai tą patį faktą keli šaltiniai pateikia visai skirtingai. Komentarai - tai peršama nuomonė. Apie tą patį faktą. O man labiau patinka susidaryti savo nuomonę.

O kiek dar straipsnių mes turėsime perskaistyti? Man įdomi fakto nuomonė, o ne kitas faktas.

Čia ištrauka iš straipsnio :) tiems, kas tingi atsiversti ir perskaityti.

Ilgi komentarai yra betiksliai, jie yra propagandiniai. Rašyk straipsnius.

Keistų klausimų nebūna, yra tik keisti atsakymai.

??? keistas klausimas :)

Parovėja: kas ir iš kur Tamsta?

Aš piktinuosi, kai mano šuva pašika ne laiku ir ne vietoje. Be jam tai gerai. Tada ir man nieko. Tik surinkti reikia. O dėti kur?

Lenkijoje įsteigta organizacija „Kresų restitucija“, kuri užsiims lenkų turto esančio dabartinėje Vakarų Ukrainoje sugrąžinimo arba kompensacijų už toje žemėje lenkų paliktą nekilnojamą turtą gavimo klausimais. Ši bendruomenė jungia nekilnojamo turto Vakarų Ukrainos teritorijoje buvusių savininkų paveldėtojus. Jie turi to turto duomenų bazę, ir sudaroma teisininkų grupė, kuri iš teisinės pusės užsiims kompensacijomis. Kalbama apie turtą, kurio paveldėtojai gali dokumentais įrodyti savo teises į jį. Restitucinių pretenzijų Ukrainai Lenkijoje atsiradimas – tai tiesioginė pasekmė to, kad Ukrainos valdžia įėjo į slidų eurointegracijos kelią. Restitucijos arba buvusiems savininkams nuosavybės sugrąžinimo įstatymo priėmimas yra būtina sąlyga visoms valstybėms, kurios pasirašė sutartį dėl stojimo į ES arba asociacijos sutartį su Europos Sąjunga. 10- ame dešimtmetyje tai patyrė Baltijos valstybės. Pavyzdžiui, Latvijoje pagal teismo procesų rezultatus daugiau kaip 110 tūkstančių žmonių neteko savo butų. Ukrainoje dėl restitucijos labiausiai gali nukentėti Lvovo – istorinės Galicijos sostinės –725 tūkstančiai gyventojų. Mažiausiai 150 tūkstančių lenkų gali pretenduoti į paliktą už rytinės sienos nuosavybę, jie negavo kompensacijų ir pagal Europos teisę iki šiol yra teisėti šio turto savininkai, kurio vertė vertinama maždaug penkiais milijardais dolerių. Restitucijos tema pokomunistinei Europai gerai žinoma. Beveik visos Rytų Europos šalys po socializmo žlugimo priėmė įstatymus dėl denacionalizacijos ir restitucijos. Savo laiku „teisėti savininkai“ atsirado Vengrijoje, Bulgarijoje, taip pat Lenkijoje. O ir ką ten kalbėti, jeigu Lvovas iki pat 1918 metų oficialiai turėjo vokišką pavadinimą Lembergas. Po 1939 metų iš prie SSRS prijungtos Vakarų Ukrainos iš viso išvyko daugiau kaip 800 tūkstančių lenkų. Iš to galima suvokti apie galimą lenkų reikalavimų skaičių. Teoriškai neatmestina, kad restitucines pretenzijas Ukrainos savininkams kels taip pat vengrų ir rumunų pusė.

tai kad ukraina (jei dar yra prasmė traktuoti ją kaip valstybę), jau seniai prarado tiek, kiek niekas niekada negalėjo susapnuoti ...:)) - ką gi dar begalima prarasti ? - nebent minias fašistuojančių idiotų ir visus debilizmo karjerus :)

Ar tik Ukraina nepraras daugiau nei Krymas? koment.lt/?q=node/1047

:))) taigi DEMOKRATIJA...Ko gi piktintis...Vieni šokinėja...kiti į Krymą važinėja...