Susisiekimo ministerija sulaukė Kinijos ambasados informacijos, kad spalio mėnesį planuotas šios šalies komercijos viceministro Dziango Dzengvei (Jiang Zengwei) vizitas mūsų šalyje neįvyks, nes aukšti Lietuvos pareigūnai priėmė Tibeto dvasinį lyderį Dalai Lamą.

„Taip, Kinijos ambasada informavo Susisiekimo ministeriją, kad planuotas Kinijos komercijos viceministro Dziango Dzengwei vizitas į Lietuvą atšaukiamas”, – „Lietuvos žinioms” patvirtino susisiekimo ministro patarėjas ryšiams su visuomene Ričardas Slapšys.

Taip pat teigiama, kad dėl rugsėjo viduryje vykusių neoficialių Lietuvos politikų susitikimų su Nobelio taikos premijos laureatu Dalai Lama daugiau jokių aukšto politinio lygio vizitų mūsų šalyje Kinija šiais metais nebeplanuoja. Susisiekimo ministerijoje apsilankę kinų diplomatai esą atsiprašė dėl tokio sprendimo ir nurodė, kad tai „tik politinė priemonė”, reaguojant į Dalai Lamos susitikimus Lietuvoje.

Naujausi

Apie kiaulės galvą, patriotus ir patriotus-idiotusNuomonės · 2026-09-17Italijos separatistai užmezga ryšius su Vokietijos AfD: siekiama atsiskirti nuo ItalijosUžsienis · 2026-09-17Pasaulis eikvoja vandens atsargas: upės senka, ledynai tirpstaUžsienis · 2026-09-17Dėl 158 tūkst. paviešintų šauktinių duomenų prokuratūra dar neapsisprendėPolitika · 2026-09-17

Komentarai (8)

Rikiuoti
nuomonė2013-10-01 17:30

visai neseniai girdėjau labai įdomią nuomonę, esą komentarai, kritikuojantys prezidentę yra „PRIEŠ PREZIDENTĘ“ (! ). tokios nuomonės šalininkus norėčiau paklausti: nuo kada klausimai valstybės vadovui dėl probleminių sričių yra pozicija PRIEŠ? kodėl negalima klausti? kritikuoti? matyti tai, kas daroma blogai arba nusikalstamai nedaroma? o dar įdomiau, kodėl prezidentė nemano, kad ji turėtų savo darbdaviui (piliečiams) pasiaiškinti dėl daromų darbų ir klausimų? jeigu oficiali valstybės vadovo pozicija yra uždrausti kritikuoti ir klausti, tada kyla kur kas daugiau klausimų nei pirmieji.. kokioje santvarkoje gyvename? paskutinio patikrinimo duomenimis, tai nebuvo monarchija, ponai, bent jau oficialiai. p. s. tauta vis niekaip nesulaukia prezidentės skaidrių atsakymų (dėl nešvarios praeities, dėl snoro, dėl FNTT, dėl VSD, dėl teismų sprendimų vykdymo, dėl konstitucijos galiojimo Lietuvoje, dėl suvereniteto, dėl gėjų, dėl refernedumo ir kitų) - nei šiame tinklapyje, nei jokiame kitame.. kodėl? p. s. kas neklausė, alkas . lt šiandien yra gera Z. Vaišvilos spaudos konferencija "Kaip kuriama valstybės užvaldymo sistema".

be raudonio2013-10-01 17:21

jei "Dalia neraudona", vienas juokas pateikti atsakymus į šiuos klausimus: 1. Kodėl savo biografijoje prezidentė slepia faktą, kad 1987 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr.1271 TSKP CK Visuomeninių mokslų akademijoje buvo įdarbinta vieneriems metams etatine darbuotoja? 2. Kur ir kuo prezidentė dirbo nuo 1987 m. rugsėjo 30 d. iki 1988 m. spalio mėnesio? 3. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo prezidentė liko TSPK nare? 4. Kada prezidentė išstojo iš TSKP, jei išstojo? 5. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo nuo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje, kurios veiklą finansavo TSKP, prezidentė sutiko tapti viena šios mokyklos vadovių – moksline sekretore ir dirbo ja? 6. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 11-osios Lietuvos Nepriklausomybės Akto paskelbimo? 7. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 25-osios, kada M. Burokevičiaus vadovaujama LKP/TSKP drauge su TSRS kariškiais išmetė iš šių patalpų Vilniaus pedagoginį institutą ir joje įkūrė perversmininkų štabą? 8. Kada prezidentė nutraukė darbo santykius su TSKP Vilniaus aukštąja partine mokykla? 9. Kada prezidentė vyko į vadovų kursus Džordžtauno universitete 1991 m. ir kas tai finansavo? 10. Kas, kada ir kokiose pareigose 1991 m. prezidentę įdarbino Lietuvos Respublikos valdžios institucijose? kol jie neatsakyti, DIDELIS RAUDONIS išlieka- ir viduje, ir išorėje. Kodėl?

vaje vaje,2013-10-01 16:37

kiniečiai nebegalės nusipirkti Lietuvoje žemės, kaip nusipirko Belgijos dydžio plotą Ukrainoje penkiasdešimčiai metų - koks nuostolis:) Ir vis per tą mūsų Prezidentę!!!

je je2013-10-01 16:35

vienintelė "raudonoji Dalia", kuriią nepaliaujamai raudonai vis dar dažo Z. Vaišvila, Rūta Janutienė ir kiti mūsų Prezidentės priešai, išdrįso susitikti su Dalai Lama. Neoficialiai. Jei būtų susitikusi oficialiai, komunistinė Kinija greičiausiai būtų išvijusi mūsų diplomtinę atstovybę. Štai kokį politinį spaudimą daro Rusijos draugė Kinija. Td kas čia pas mus yra raudonesnis? Ar tie, kurie keleklupsčiauja prieš komunistines diktatūras, ar tie, kurie tų diktatūrų nepaisydami gina Mažų šalių interesą, teisę pačiom spręsti savo likimą?

Ot gerai2013-10-01 15:27

Oij čia manau tik į gera. Ko jie čia norėjo - gal užkariauti mažą šalelę užtvindydami mus savo pigia darbo jėga?

Ǒ2013-10-01 15:10

Kišimasis į kitos šalies vidaus reikalus yra blogosios diplomatijos bruožas. Gal tada reikėtų apmokestint kinų restoranus, veikiančius Lietuvoje, nes Kinijoje valdžia riboja Facebook prieigą. Aišku, po to atsiprašyti visų Lietuvoje gyvenančių kinų.

aš2013-10-01 14:50

nemanau ,kad tai didelis nuostolis,jeigu jis neatvyks.

O2013-10-01 14:11

Mes atsisakom pirk preke kinietiska....ar kina tai pajus? Na tikrai ne o ar lietuvos ekonomikai poveikis bus koks kad kinai neatvaziuos? Na nelabai, kol su mastymu nera gerai tai ir kinai su pigiom prekem tautos neisgelbes....o jei jau rinktis tarp prekes kinietiskos ir Dalai Lamos as uz tai kad bent jau pasiklausyti kaip galima gyventi kitaip... O kinai ...na dirbk pirk mirk tapati sistema tik kinietiskai

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi