Beprecedentėje šnipų tinklo byloje A. Paleckis nuteistas šešeriems metams nelaisvės(47)

Viešai prieinamus duomenis galima laisvai rinkti kokiais tik nori teisėtais metodais ir tikslais (pvz. , tikrovės pažinimo, dėsnių nustatymo), galima sujungti surinktus duomenis į schemą, galima sudarytą modelį perduoti ar parduoti (nes buvo atliktas darbas, sukurta pridėtinė vertė) ir t. t.. Tiesa, dabar galima pasinaudojant Google at kitais dirbtinio intelekto atvirais įrankiais parašyti algoritmą, kuris iš interneto per kelias sekundes surinks visus duomenis apie ką nori ir kokio nori detalumo, net tuos, kurių ir pats apie save nežinai. Tam tereikia pasamdyti taikomosios matematikos studentą už 200€. Aišku, negalima įsilaužinėti į saugomas duomenų bazes, nes tai jau bus įstatymų pažeidimas. Taip pat negalima surinktų duomenų apie asmenį panaudoti šantažui, manipuliavimui, terorizavimui, papirkinėjimui etc. , t. y. kištis į asmens gyvenimą — žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas. Jei į šią asmens duomenų sritį pažvelgtume plačiau, iš PGR, AG ar kitokių testų paimta DNR medžiaga gavus rezultatą turi būti nedelsiant sunaikinta. Teoriškai, o JAV ir praktiškai, galima įsteigti kompaniją, kuri surenka „panaudotus“ testus, nes juose slypi MILŽINIŠKA vertė. Turint populiacijos genų duomenynus (Big Data), galima pasitelkti dirbtinį intelektą ir nesunkiai sukurti genetinę „miną“, kurią su kokiu nors maisto produktu (pvz. , Kokakola) nanorobote galima pristatyti norimai populiacijai tiesiai į skrandį. Nanorobotai nesuyra, patenka į kraują, o iš ten į leukocitus ir t. t.. Štai kur duomenų perdavimas ir jų surinkimas yra teisės pilkojoje zonoje, ir čia dabar vyksta tikrasis karas.

Piliečių telefonai, gyv. adresai, darbovietės, automobilių numeriai, asm. kodai ir t. t. yra privatūs asmens duomenys, kurie privalo būti saugomi, todėl negali būti viešai atvirai prienami. Kaimynai čia visiškai ne prie ko (asmens duomenų apsaugos įstatymas veiks visais atvejais). Dėl šios piliečių duomenų apsaugos tvarkos priežasties teisėjų duomenų tikėtina nebuvo reikalo papildomai užslaptinti. Spėju, kad jeigu Registrų Centre ar kur kitur būtų lendama prie teisėjų duomenų, tokie mėginimai turėtų būti techniškai fiksuojami kontržvalgybos pareigūnų ir aiškinamos to priežastys. Visai kitas dalykas, kai tokie duomenys renkami sistemiškai ir kompleksiškai pagal kažkokį požymį, formuojant baigtinį "produktą" kažkokiam tikslui. Tai jau ne šuns papas!

Teisėjai yra Valdžios įkaitai. O po kelių metų skaitome: tas prasigėrė, tas depresijoje, tas... Viskas kainuoja.

Nesidziaukit svetima beda ,iskrypeliai.Tas nuosprendis skundziamas,ir bus skundziamas.Todel negalutinis.O ir teisejai gal persvarstyma bylos ne Siauliuose ir ne Panevezyje atliks??Gal ne visi teisejai priklauso tai grupei,kur dirba pagal uzsakymus ,ar pagal poreikius,pamirsdami istatymus,kodeksus,ir duota priesaika,bei skelbdami nuosprendius valstybes vardu??

Kuris rezimas ka isteisino

Jei Sausio 13-tos bylos teisėjų asmenys būtų valstybės PASLAPTIS, tai galėtume kelti klausimą dėl teismo nešališkumo. Taip pat nėra valstybės PASLAPTIS ir teisėjų gyvenamoji vieta. Negali būti baudžiamas ir teisėjų gyvenamosios vietos žinojimas ir paskelbimas, nes kitaip susidurtume su kazusu — teisėjų kaimynai būtų potencialūs nusikaltėliai. Baudžiamas tik padarytas nusikaltimas. Pasinaudodama abdukcija kaip tikrovės pažinimo procedūra, galiu kelti hipotezę „Savi šaudė į savus“. Tokia hipotezės formuluotė tenkina mokslinius standartus ir atitinka net tiriamosios žurnalistikos principus. Iškeltą hipotezę galima patvirtinti arba paneigti, apklausiant tuos, kurie galėjo organizuoti šaudymą, t. y. Artūrą Skučą, Audrių Butkevičių ir kt. Toliau galima kelti kitą hipotezę, pvz. , „V. Landsbergis davė leidimą šaudyti į susirinkusius prie TV bokšto“ ir rinkti duomenis, kurie patvirtintų arba paneigtų šią hipotezę. Beje, ši hipotezė yra lygiavertė tokiai hipotezei: „V. Landsbergis nedavė leidimo šaudyti į susirinkusius prie TV bokšto“. Taip pat galima kelti dvigubą hipotezę, kad „A. Skučas buvo atsakingas už radioaktyvių medžiagų įsigijimą iš Vokietijos nusikalstamų grupių“. Taip pat hipotetiškai galima teigti, jog „Radioaktyvios medžiagos, jei jų buvo įsigyta, buvo panaudotos prieš V. Landsbergio oponentus“. Ir t. t. Ir pan. — tokias hipotezes gali kelti bet kuris žmogus, taip pat gali ieškoti atsakymų į šiuos klausimus, visa tai gali publikuoti, skleisti, bet negali daryti spaudimo ir reikalauti tikėti, kad buvo vienaip ar kitaip, kol pasiremiant duomenimis neįrodė, kaip buvo.

Moterys ir vyrai pagal elgesį ir gebėjimus praktiškai niekuo nesiskiria, išskyrus tris dalykus. 1) Mes megztukus nusivilkinėjame, traukdami iš apačios, sukryžiavus rankas, o jūs nuo kaklo iškirpties; 2) Mes kamuoliuką metame iš apačios, o jūs pakeldami ranką, iš viršaus. 3) Moterų tarpe praktiškai neegzistuoja pedofilijos, tai vyrų bruožas. Tad Vidugirienės panašumas gali būti tik iš veido, bet ne iš elgsenos, jei reiškinį nagrinėtume dviejų parametrų erdvėje.

Nežinau ar tik man taip atrodo ,bet tas liudininkas Bertauskas labai panašus i Vidugiriene gal giminės.

Nepykite. ) Tai tik ištrauka iš BK 119 str. kurią įdėjo 28 as. Toks įstatymas. Manau visiškai logiškas. Užsienio žvalgybą dominanti info. nebūtinai turi būti po grifu "visiškai slaptai". Pvz. yra masė viešai neprieinamos informacijos kuri potencialiai domintų užsienio šalių žvalgybas, tačiau ji itin sunkiai prieinama. Kalbant apie A. Paleckio bylą, kiek suprantu tyrimo metu nebuvo nustatyto tokios informacijos perdavimo fakto. Tokių įrodymų byloje nėra. Taigi, iš pirmo žvilgsnio vsd per anksti nuėmė derlių, kuris dar neužderėjo. Gal jie suprato, kad perdavimo fakto nebesukontroliuos, gal tuo metu reikėjo priežasčių didinti vsd biudžetą, o gal, tikėtina paspaudė prezidentė, kuriai tokia "rusijos žvalgybų" dekoracija viešoje erdvėje buvo į temą.

1) jei nori laimėti bylą, samdyk ne advokatus, o vieną pedofilą, 2) visam liandsbergynui suguldyti ant gultų pakaks ir puse pedofiliuko

Nėra to blogo, kas neišeitų į gera. Dabar Algirdas bent jau turės ką skųsti. Iki šiol nieko nebuvo, o dabar pirmyn į teismų maratoną. Kažkur melo grandinės sutrūkinės. Įdomiausia man buvo klausyti apie VSD darbo broką - visur minimi marsiečiai Rusijos piliečiai. Jie be vardų, pavardžių, pareigų, o gal net ir nesantys, o tik įsivaizduojami. Klausantis tokio teismo sprendimo darosi baisu. Bet keisto nieko nėra - kas kėlė atlyginimus labiausiai teisėtvarkai ir teisėsaugai? Landsbergija. O ten žinoma - kas moka, tas ir muziką užsako.

Smagu matyti kiek daug nervinasi vatinių, kurie niekaip negali susitaikyti su paleckio pralaimėjimu. Manau kad 6 metai lyginant su tuo ką padarė yra juokingai mažai- reikėjo bent 10-15 metų... Bet svarbu kad Paleckis gavo deramą bausmę...

Lietuvoje pedofilai yra tautos vertybės. Baisu kaip susidoroja Lietuvos rėžimas su oponentais.

tamsta turbūt supranti, jog tas “arba kitą užsienio valstybės žvalgybą dominančią informaciją“ yra beretinio beprotnamio paciento sugalvotas kliedesys :) - tuo būdu galima apkaltinti bet kurį žurnalistą ir bet kurį pilietį, turintį kontaktų užsienyje, nes kas ten žino kiek visko “perduota“ į eterį ir šiaip visokiuose pokalbiuose, ir kas ten žino (vsd žino), kokia dalis tos “informacijos“ domina visokias ten žvalgybas :)))))) - ,žo, veršidė veža kaip maksimos vežimėlis nuo kalniuko:))) - manau tas žvalgybas domina ir konservatinio debilo povilionio ryšiai su salvadoro, kolumbijos ar net gvadelupos mafija, o juk jis daug visko apie tai “perdavė“ :))))))))))))))))))))))))))))))))), - negana to - tarp žodžių “rinko“ ir “perdavė“ yra jungtukas “ar“, o ne “ir“ !!! - reiškia nusikalstamas jau yra pats informacijos rinkimas, t. y. , paprastai sakant domė jimasis - pvz. pornoramos žiūrėjimas ir delfidės skaitymas :))) - OMG !!! - o juk minimali bausmė už tokį “šnipinėjimą“ - cieli trys metai cypės ! - čia jums nei kalės papas, nei šuns penis :))) - todėl stengiuosi su litchūaniška pornosklaida nesantykiauti :))) ----- nežinau koks ten kaifas advokatui knistis tame vsd prikrautame mėšlyne, ir aiškinti prostitutams su sutanomis apie skirtumus tarp paleckio ir kupranugario, bet tikėkimės jis savo darbą atliks atsakingai , ir visa ta durnių laivo “amžiaus byla“ taps pavyzdžiu visiems balionams, kaip reikia kokybiškai subliūkšti :))

Štai - " ..arba kitą užsienio valstybės žvalgybą dominančią informaciją".

Net, jei tai neviešai prieinama informacija ?

tamsta taip “įdėmiai“ klausei reportažo, kad net algirdas pavirto arvydu :))) - o jei rimtai, tai klaiku skaityti tamstos sapaliones , kurias tamsta pradėjai klaikia nuvalkiota banalybe, “kad “dūmų be ugnies nebūna“ :)))) - nežinau kokius tamsta turi veikiančius juslės, regos ir klausos organus, bet tik visiškai jų neturintys dar nežino, kad šizofreniniame pindosiniame pasaulio “pusrutulyje“ , kuriam priklauso susmirdusi litchūanija, būna tiek ugnis be dūmų, tiek dūmai be ugnies, tiek daugybė kitų absurdų :) - ,žo, jei tamsta manai, kad “politiškai nekorektiška veikla“, pagal nežinia kokius kodeksus ir tamstos įsivaizdavimus , “verta“ 6m. laisvės atėmimo, tai tamstos psichinės sveikatos būklė visiškai niekam tikusi :)) - bet ne beviltiška, jei sugebėjai įtarti galįs klysti :) - ir sugebėk tu man šitaip sudėlioti akcentus, kad “nieks kits čia nekalts, tiktai “arvydas“ patsai“ :))) - ir “naivuolis“, ir “tarp trijų pušų susipainiojęs“, ir “žonglierius savo GAUSIAIS kontaktais su RF“, ir “užsiėmęs veikla, nepanašia į žurnalistiką“ :)))) - klaiku kiek “kriminalinių veikų“ Algirdas spėjo nuveikti :)))))))))))))))))))))

nereikia teisėsaugos žiurkėm aiškinti įstatymus; nereikia valdžiai aiškinti konstituciją

Net jei Algirdas ir būtų rinkęs Rusijos žvalgybai informaciją ir net už pinigus, jis tai gali daryti, jei ta informacija nėra valstybės paslaptimi.

119 straipsnis. Šnipinėjimas :: 1. Tas, kas turėdamas tikslą perduoti užsienio valstybei, jos organizacijai pagrobė, pirko ar kitaip rinko informaciją, kuri yra Lietuvos Respublikos valstybės PASLAPTIS, arba šią informaciją perdavė užsienio valstybei, jos organizacijai ar jų atstovui, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų. 2. Tas, kas vykdydamas kitos valstybės ar jos organizacijos užduotį pagrobė, pirko ar kitaip rinko arba perdavė informaciją, kuri yra Lietuvos Respublikos valstybės PASLAPTIS, arba kitą užsienio valstybės žvalgybą dominančią informaciją, baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki penkiolikos metų.

iki ko nusirito teisėsauga -betrūksta ožio portreto ant teismų sienų-

iš teismo supranti, kad dūmų be ugnies nebūna. Šiandiena apie Arvydo bylą susidariau kiek kitokį vertinimą, nei iki to. Tarp teismo sprendimo teksto eilučių galima suvokti, kad yra nemažaž Arvydo nutylėtų ir jo nepaneigtų detalių. Jis nemėgo pasakoti savo bendraminčiams (bent jau video reportažuose) apie savo buvusius gausius ir aktyvius kontaktus RF politikų ir jų aplinkos sferoje. Jis gi tų, VSD fiksuotų kontaktų, kaip suprantu, nepaneigė. Jei teisingai suprantu, Arvydas, pats nebūdamas veikiančiu vyriausybės veikėju ar LR seimo politiku, siekė komunikuoti ir intensyviai komunikavo su veikiančiais RF politinės partijos atstovais ar jų ryšininkais įvairiomis dalykinėmis politinės sferos temomis, kurios lietė Lietuvą ir jos vidaus reikalus. Man tai į žurnalistiką nepanašu. Jei toks bendravimas vyko, tuomet nemanau, kad toks Arvydo elgesys buvo korektiškas LR (kokia ji bebūtų) atžvilgiu. Iš viso, teisėjos paminėto komunikacijos su Rusijos piliečiais detalių konteksto (ko Arvydas, kaip suprantu neneigia), susidaro įspūdis, kad fiksuoti Arvydo veiksmai komunikuojant su "kaimynais" vistik švelniai tariant buvo politiškai nekorektiška veikla, nors dėl pačio reikšmingo šnipinėjimo fakto ( galimai - neviešos informacijos rinkimo ketinimų) išties man kyla labai didelių abejonių. Galimai nepolitkorektiški veiksmai nesunkiai virto "šnipinėjimu". Rasti ribą tarp šių kategorijų bus sunku. Panašu, kad Arvydas tapo reikšmingu, žongliruodamas savo kontaktų su RF gausa bei jų intensyvumu, taip erzindamas VSD. Objektyviai, VSD turėjo pradėti juo domėtis, tai daugiau nei normalu. Nuobodžiame Lietuvos "šnipinėjimų" kontržvalgybos fone, naivuolis A. Paleckis su savo kontaktais ir jų aktyvumu vsd, spėju, buvo tikras atradimas. Nors kita vertus, gaila, to naivaus tarp trijų pušų susipainiojusio Arvydo. Spėju, jis nė nesuvokė savo daromų veiksmų interpretavimo iš šalies potencialo. Gal klystu, sorry, tiesiog išdėsčiau savo vertinimą. Jokiu budu nenoriu įskaudinti Arvydo. Rašau tai, ką galvoju. Jis geriausiai žinos kiek esu teisus savo įžvalgose. Arvydas man kažkuo primena naivųjį, geraširdį, inteligentišką "Pleišnerį" iš filmo "17 pavasario akimirkų". Tokie, politikoje beviltiški. Deja, tokie gamtos dėsniai.

Šary youtube.com/watch?v=g37pqIP_cb0 ,labai susišaukia su "įrodymais" šioje byloje

--::: -- -:-: -. -:-- : ::-, -:-- - -:-: --::::--, :-:: :---. - - -:- --::- -:- :- - -, ::: ::::- -- --:-.

per tv Paleckis pakartojo,kad pradeda aisketi tiesa ir tikrai savi saude savus.Kodel prokurorai nebando paneigt jo teiginio viesai...ar debatu laidoje per LRT.

Taip ir nesupratau ką šnipinėjo Paleckis? Na kad ten susitiko, nuvažiavo, domėjosi, googlinosi tai juk ne nusikaltimas. Dabar jeigu tas ten buvęs kolega prisipažino kad šnipinėjo tai tegul jį sodina. Na gal žmogus tikrai šnipinėjo, Paleckis gi galėjo ir nežinoti, kaip kad nežinojo jog turi nukrypimą. Būtų žinojęs būtų nebendravęs. Žodžiu, ten tiek susukta viskas, kad supratau tiek kad nieko nesupratau-už ką baudžia Paleckį. Ką jis filmavo fotografavo, kam perdavė, kas paėmė, kiek jam mokėjo, kas mokėjo, pavardės, tautybės. Dabar... 0.

Geras interviu i artima tema....//youtu.be/eFkq4pfN4FI

Algirdas P. - žmogus, normalus Lietuvos Žmogus. Kol teko "klausyt" lt pasakas, dar abejojau. Kai žmogus tiesiogiai pradėjo pasakot savo istoriją, abejonės dingo. Stiprybės, kolega ;)

Pareigūnai normalūs pakliuvo anam, pagarba. Žino, kad šalia "vaikasmaukis" - sėdi, saugo. Profai vienok.

pindosinių minjetistų traukuliai :)) - tuo būdu prasideda sekantis tragikomedijos veiksmas - tikėkimės finalinis ..., - ir stiprybės Algirdui!

Toks nuosprendis nieko nuostabaus.Lietuvoj teisėjo pareigų ar tarnybinio paaukštinimo negausi be VSD ir STT tarnybų palaiminimo.

Oi, brangiai mums visiems kainuos ta politinė, šnipinė - pedofilinė byla. Tik vargu, ar bus kada nors patraukti atsakomybėn prokurorai bei teisėjai, įvykdę šį politikų landsbergininkų užsakymą. PEDOFILAS ATLEISTAS nuo bausmės už nusikaltimą prieš vaikus, nes paliudijo prieš A. Palecį. Ir ne ttk jis juk "prisipažino", kad "šnipinėjo" ir būtų suprantama, kad dėl to jis būtų atleistas nuo bausmės. BET PRIE KO ČIA NUSIKALTIMAI PRIEŠ VAIKU? kOKĮ RYŠĮ PEDOFILIJA TURI SU ŠNIPINĖJIMU???

Klausiausi reportažo iš teismo, bet taip ir nesupratau, kokią slaptą medžiagą Algirdas surinko ir sąmoningai perdavė Rusijos žvalgybai? Slapta medžiaga yra tokia, kurios negalima gauti, neatlikus neteisėtų veiksmų. Kol kas kiekvienas žmogus gali bendrauti su bet kuriuo kitu pasaulio žmogumi, net nesidomint, ką tas veikia. Galima skolintis ar tiesiog gauti pinigų iš bet kurio pasaulio žmogaus, net nesidomin, kokiems tikslams pinigai duodami. Bendraujant galima naudoti kokius tik nori vardus, pravardes, leksiką, semantiką, kodavimą, šifravimą ir t. t.. Remiantis Mažų pasaulių teorija (Small world theory), mes esame pažįstami su bet kurio pasaulio žmogumi per maksimum 6 rankos paspaudimus. Pvz. , aš esu pažįstama su dr. Švabu tiesiogiai (nulis tarpininkų), o su Bušu jaunėliu — per du rankų paspaudimus — mano bičiulis yra spaudęs ranką Adamkui, o šis jau su Bušu glėbesčiavosi. Kažkada buvau išsiaiškinusi, kad buvau pažįstama ir su Osama bin Ladenu per tris tarpininkus. Ir ką? Be to, liudininkas nepatikimas, nes jis suinteresuotas, t. y. šališkas. Šiaip ar taip, jei nepavyktų apeliacija, Algirdui siūlau nenusiminti. Vis tiek ši valdžia ilgai neišsilaikys. Du-tris metus daugiausiai. Algirdas gal ir nereikalaus žalos atlyginimo iš valstybės, tačiau valstybė atskleis jai kenkenčių asmenų tinklą ir visuomenė nuspręs, ką daryti su tikraisiais nusikaltėliais ir kaip atstatyti teisingumą. Neišvengiamai.

kur e.masiulis,kiek nuteistas jis?padlos?

Absurdas. Teisamas, kad perspektyvoje negalėtų pakilti į aukščiausią valstybės valdymo postą. Trumpai tariant, kirmėlynui nepatogus žmogus.

Tęisėsauga naudojama prieš tęisę (valstybinė mafija)

Kalėjime turi sėdėti Lanzburgas, Adamsas, Skvernas, ir kiti šūdžiai pardavę jankiams Lietuvą. Paleckis vertas pagarbos .Tikras disidentas.

Trūksta žodžių

Viskas cia gerai. O kuo dar tiketi trisdesimtaisiais V.I. Landzbergio eros metais Lietuvoje, jeigu ne y doros kelia gryzusiu pedofilu Deimantu, VSD ir prokuratura? P.S. Prie sviesaus atminimo pabegelio Smetonos Palecky butu ne tik susaude bet dar ir nunuodija duju kameroje. P.S.S. Cia tik aklas nemato, kad demokratijos pazanga Lietuvoje prie Landzbergio daugiau nei akivaizdi...

5 enktam Lysk į buda banditine nuokrusa

Indomu, kiek Lietuvai kainuos šis nuosprendis (6 metai) ???

Ziauru, kas darosi. Pedofilas, saugomas dvieju sst zombiu ir slepiantis nuo kameru savo snuki, isteisinamas, o nekaltas zmogus nuteisiamas. Nausedos "geroves valstybe" t.sakant...

Linkiu Algirdui, supūti kalėjime už savo tėvynės išdavimą. Visi mylintys savo tėvynę, turėtų ateiti į teismą kad pamatytų ir įsitikintų kad Paleckis gautų deramą bausmę:-(!!!).

Kad teismas rėmėsi Lietuvos KGB klastotėmis ir kliedesiais. Lietuvoje teismai nėra nepriklausomi ir jie negali priimti teisigo nuosprendžio. Byla politinė. Algirdas Paleckis politinis kalinys. Jei jis sėdės kalėjime, korumpuotas landzbergių klanas ir jų pakalikai pasistengs jį nužudyti. Greičiausiai pakars ir rėks, kad kalinys pasikorė.

Teisingumas lietuviškai, nėra ko ir pridurti.

Visiskai baltai siulais siuta byla, tik pedika islaisvina, matyt lgbt net teismams itakoja.

Tai jau ne devyni metai? Jau suminis nuosprendis nesiekia ir 5 metų??? O kas bus, kai nuospredis bus apskųstas EŽTT? Kas mokės kompensacijas? Priėmę nuosprendį ponai?