Spalio 3 dieną Lietuvos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius su Latvijos kolega Edgaru Rinkevičiumi Rygoje aptarė pagrindinius dvišalių santykių klausimus, regioninių energetikos ir transporto projektų įgyvendinimą, saugumo situaciją regione, ES ir Jungtinės Karalystės derybas dėl išstojimo sutarties, būsimą ES biudžetą bei Lietuvos ir Latvijos prioritetus, ES santykius su vis labiau agresyvėjančia Rusija, paskutiniojo Europos diktatoriaus valdoma Baltarusija, Rytų partnerystės politiką.

Ypatingas dėmesys buvo skirtas Astravo atominės elektrinės projektui.

Ministras L. Linkevičius pažymėjo, kad tai yra bendra ES problema, todėl Latvijos solidarumas ir parama Lietuvos pozicijai yra ypatingai svarbūs.

„Turime tvirtai laikytis vieningos pozicijos reikalaudami, kad Baltarusija kuo skubiau imtųsi konkrečių priemonių užtikrinant projekto atitikimą tarptautiniams branduolinės saugos ir aplinkosaugos reikalavimams“, – pasakė L. Linkevičius kolegai latviui.

Ministras atkreipė dėmesį, kad Baltijos šalys iki spalio 11 dienos turi pateikti bendrą paraišką Europos Komisijai dėl elektros sistemos sinchronizacijos su kontinentinės Europos tinklais projekto finansavimo.

L. Linkevičius vizito Latvijoje metu taip pat apsilankė Rygoje esančiame NATO Strateginės komunikacijos centre, kur su Centro vadovu Janiu Sartsu aptarė bendrus veiksmus kovojant su propaganda ir dezinformacija.

Šaltinis: urm.lt

Naujausi

Putino vatnikai – grėsmė Lietuvai. Kaip juos neutralizuoti?Nuomonės · 2026-09-13Lietuva vėl atakuojama – būkite dėmesingi. PAPILDYTA: grėsmės nebėra. Specialistų ir gyventojų komentaraiPolitika · 2026-09-1330 tūkst. Lietuvos medžiotojų – dar vienas galingas Rusijos atgrasymo veiksnysKaras ir taika · 2026-09-13BRICS stiprina atsiskaitymus nacionalinėmis valiutomis, bet bendros valiutos dar nekuriaUžsienis · 2026-09-13

Komentarai (16)

Rikiuoti
Dzukas > 10. stasys2018-10-05 02:58

Tamsta klysta, nes nezino - baltarusiu eksportas per Rygos uosta apie 15-18 doleriu uz tona pigesnis, nei Klaipeda. Taip buvo visada. Ir reikalas ne zemelapiuose, o tarifuose. Pvz. rusiska mediena eksportuojama ne Piteryje, o suomiu Kotkoje. Eksportas is Ust-Lugos, baltarusiams kainuos mazdaug 15-20 doleriu pigiau nei Klaipeda. Kas del Astravo - nera ten jokio konflikto. Projektas suderintas, naudingas Europai ir Lietuva cia niekaip neitakoja. Visi tie juknevicieniu su kubilais sokiai, neturi jokios reiksmes. Visada sunku ir apmaudu, kai smegenu stoka.

stasys2018-10-04 22:25

suldu .. paskaitykite kai laiko turėsite 2000 m Lietuvos energetinės plėtros koncepsija. Lietuva nieko naujo neišgalvoja be to kas daug kartu buvo apkalbėta. Viena kas sugriuvo tai naujos AE projektas, netgi poreikio augimas panašiai nuspėtas .. išmetant krize . Astravo projektas kaip tik yra ta detalė kuri buvo iterpta į Lietuvos energetinio vystimosi plana be suderinimo ... o kieno dėka manau nereikia priminti . Brangstančios dujos irgi turi paaiškinima , kas dėl eklektros gamybai ju panaudojimo butu logiškas sprendimas ir atpildas tam populizmui . Butu mano valia po referendumo dėl Visagino AE bučiau pakures Elektrėnus pilna galia .. nepamirštant ir Kruonio Hidro elektrinės , o dabar stovi investuoti Lietuvos pinigai į rezervus ir dulija nežinia dėl ko . Mol tegul kiti mums gamina o mes per pool-birža kokios rusiškos nusipirksime .. absurdas .

V. Ladas2018-10-04 20:34

Mes tuoj prisilosim, Batjkajau įspėjo, o latviai Rusijos yra beveik įstumti į kampą, tai gali padaryti didelių nuolaidų. O Astravo jokiu lojimu nesustabdysi: kulka iššauta. Todėl reikia pradėti ekonominio bendradarbiavimo derybas su šalimi, buvusia LDK stiprybės pagrindu...

Linkevičius2018-10-04 19:42

niekais užsiiminėja,kaip liaudis sako:"atsiminė numiręs nusipersti".

U-22018-10-04 17:37

P.Gražulis: „Anksčiau buvo madinga būti komunistu, dabar – ped-erastu“

suldu2018-10-04 17:06

Beabejo rosatom indelis ten juntamas. Ta pati norejo su leituva padaryti ir hitachi. Is projekto vietos, akivaizdu, ko siekia sio projekto vystytojai - ekonomines naudos,o jos potencialas didelis, turint galvoje vilniaus vystymosi tendencijas, bei linijos pletimasi i vakaru europa. manau priejome bendros nuomones, kad lietuviai(politikai) elgiasi neadekvaciai savo valstybes atzvilgiu ir neatstovauja jos intersu... kita vertus... tendencijos rodo elektros brangima,dujoms stovint daugiau maziau statineje padetyje. gal tai reiskia, kad norima lietuva paversi ne elektros varotoja,o duju vartotoja? lietuvoje pagaminama elektra nesudaro nei 50% vidaus poreikio, tad duju vartojimo skatinimas, turint galvoje "independace" mastus, yra logiskas. Ilguoju laikotarpiu tranzito per lietuve temoje pranasuma turi baltarusija, trumpuolu - lietuva. kas spes tuom pasinaudoti, gaus svarbiu svertu astravo projekto istorijoje. viskas priklausys nuo to, kam dirba lietuvos politikai.

stasys2018-10-04 16:13

Manau suprantu tamstos argumentus , bet realiame vakaru pasaulyje Jus negalyte vieno mygtuko paspaudimu išjungti tranzitą nesukeliant jokiu pasekmių tretiems asmenims . Viską lems tarpvalstybiniai susitarimai , aš irgi suprantu kad tas monstras AE bus .. bet ar jam bus sąlygos veikti čia jau kita kalba . Va buvo ištransliuota Batkos idėja atsisakyti tranzito per Lietuvos teritorija naudojantis Klaipėdos uostu , jei pasižiūrėsite į žemėlapį pamatysite kiek pabrangsta toks sprendimas Baltarusijai jei ji savo krovinius nukreiptu į Ryga. .. aš nekalbu jau apie Rusijos uostus . Visa tai politika .. jei Batka .. butu laisvomis rankomis dėl Astravo AE Jis jau seniai butu sėdęs prie stalo su lietuviais ir dėl visko susitaręs , pačiomis geriausiomis sąlygomis . Manau yra ir trečias interesas kuris neleidžia priimti tas sąlygas kurios leistu visoms konflikto pusėms susitarti .. rusiškasis rosatom su savo skolintu kreditu tai AE statyboms . Manau yra sąlygos kurios neleidžia Batkai šeimininkauti ten kaip vyrui .... o lizinguojamas automobilis turi netgi mažiau sutarties punktu ji išperkant nei ta AE . Čia tik mano nuomonė .

aAlgirdas2018-10-04 16:10

toks susitikimas idealiai atitin ka posakį -- šunelis loja o karavanas juda pirmyn

Jurgis2018-10-04 15:56

O latviai deda ant debilų valdomų braliukų, katrie kubiliaus laikais skatino statybą atominės ,o dabar nori nugriauti! Jiems pigiu pirkti gudišką-putininę pigesnę elektrą...

suldu2018-10-04 15:32

Dar nemaciau gyvenime tokio projekto, kuris vyktu sklandziai. daugiau maziau skiriasi tik problemos sprendimo greiciai ir papildomu kastu kiekis. Ar lietuvos elgesys (istorija su hidroelektrine) neprisideda prie nesaugumo? Mano galva lietuva turetu elgtis priesingai, deti visas pastangas, kad prisideti prie sios, anot lietuvos politiku, nesaugaus projekto. Be to, sie politiku zingsniai labiau panasus i politinio spaudimo iranki, negu gresmes konstatavima. Lietuva turi labai puiku psaudimo iranki baltarusijai - greita ir momentini tranzito nutraukima. O ka mes matome? Ar neatrodo tie politiniai zaidimeliai kiek nerimtai?

stasys2018-10-04 15:00

Visada saugumo problemos išlieka aktualios .. netgi tada kai ta AE tik stovi ir neveikia . Ginčas „aš taip manau“ kyla dėl procedūros sudėties tikrinant to objekto veiklos parametrus ilguoju jos gyvavimo laikotarpiu . Taip kaip ji stovi šalia sostinės manau reikalavimas gana pagristas . Butu AE statę kokie Prancūzai ar Japonai net nekiltu klausimas kaip į ja patekti aplinkosaugininkams . Beliktu suderinti tik laika , procedūrą ir periodiškumą . Negalima pirkti AE produkcijos sąskaita savo saugumo .. To objekto pridavimo terminai dar atitolinti metams ,.. o tai reiškia kad tu problemų yra tik niekas nenori apie jas kalbėti ..

suldu2018-10-04 14:48

Saugumo problemos nera. Aisku, potencialiai saugumo problema islieka bet kokiu atveju ar ta elektrine stovetu lietuvoje ar uzsienyje. Gincas yra tik butaforinis, nes atomine elektrine tai ne netinkamai priparkuota masina - perstatyti jos neimanoma, del per milzinisku kastu. Galu gale, ji stoves bet kokiu atveju ar su politiniu lietuvos palaikymu ar be jo. O cia yra trys variantai : pasielgti protingai, pasielgti kvailai arba uoliai vygdyti nato isipareigojimus.

stasys2018-10-04 14:38

aš apie priežastį .Man įdomu kaip spręsis Lietuvos ginčas su Baltarusija dėl Astravo AE ir kas čia nusileis vertinant tokio ginčo sukeltus nuostolius . Jus minėjote tranzito galimybe per Lietuvos teritorija ...tai irgi argumentas , bet neišsprendus saugumo problemos ir iš to kylančiu padariniu Baltarusija gali kalbėtis tik su Latvija (braliukais) ir per juos gauti prieiga prie tu vakaru tinklu . Elektra neturi kvapo ir kilmės dokumentu .

suldu2018-10-04 14:31

Kas tik sauna i galva ir tinka i derybu objekta - pinigus, privilegijas, sutartis....you name it.

stasys2018-10-04 14:23

patikslinkite suldu ka konkrečiai turėjote galvoje minėdamas labai gardu kąsni .?

suldu2018-10-04 14:16

Problemos nera. problema lietuvai, kad negali suderinti jungties su vakarais ir rytu ziedo. uz tranzitine jugti lietuva galetu gauti labai gardu kasni.Taciau, visokie baubu skleidejai stovi uz vitrinos stiklo ir varvina seile.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi