Nutraukdama diplomatinius santykius su NATO, Rusija atsakė nesimetriškai. Tai rodo, jog, Maskvos požiūriu, tokie santykiai yra tiesiog beprasmiški.

Visiškai pakanka kalbėtis su JAV, o Europoje – su Vokietija ir Prancūzija.

Rusijos veiksmas taip pat yra signalas Kinijai. Maskva nori parodyti, kad nėra jokių slaptų susitarimų tarp Rusijos ir JAV Kinijos interesų sąskaita.

Tai reiškia, kad artėjančiame konflikte tarp Kinijos ir JAV pastarosios negalės visiškai atsipalaiduoti Rytų Europoje – o tai savo ruožtu stiprins Kinijos pozicijas prieš JAV.

Kita vertus, nors NATO generaliniai sekretoriai pastoviai kalba apie Ukrainos narystės NATO perspektyvą, visi rimti žmonės supranta, kad šita narystė niekada netaps realybe.

Negana to – Ukraina net negauna iš JAV „strateginio sąjungininko“ statuso (panašaus į Izraelio).

Nebus jokių rimtų karinių JAV bazių Ukrainoje arba bet kur kitur Rusijos pasienyje. Jeigu JAV norėtų, tokios bazės seniai jau būtų, pvz., Estijoje prie Sankt Peterburgo.

Tačiau JAV gerai supranta, kad tai faktiškai reikštų karo paskelbimą, o karo atveju Baltijos šalys taptų didele karo belaisvių stovykla.

JAV tikslas yra nugalėti Rusiją be karo. Nes jei JAV nugalės Rusiją kare, pergalę teks švęsti ant Amerikos miestų griuvėsių.

O tokiu atveju būtų nelabai aišku, ar iš tikrųjų nugalėjai.

Dažniausiai Lietuvoje nepageidaujama ar, neretai, tiesiog draudžiama publicistika ir dokumentika – kiekvieną dieną rodoma „PressJazz TV“ kanale.

Naujausi

Maltiečių sriuba ir Diana Nausėdienė – Lietuvos gerumo ir stiprybės liudijimasPolitika · 2026-09-12AfD pirmauja jau ir kitoje Vokietijos žemėjeUžsienis · 2026-09-12Po JAV smūgio – 400 kv. kilometrų naftos dėmė Omano įlankoje, tačiau gamtos sergėtojai tyliUžsienis · 2026-09-12Švedijos demokratams – kelias į Vyriausybę: rinkimai gali pakeisti šalies politikąUžsienis · 2026-09-12

Komentarai (9)

Rikiuoti
yel“l“ow submarine to 8. Petras2021-10-30 21:54

tamsta nuvertini tų “kadrų“ šizofrenijos gylį :))))) - jie gali save įtikinti absoliučiai bet kuo :))) - toks įspūdis, kad tamsta niekad nesi girdėjęs pindosyno ar jo prostitučių prezų logodiarėjų į mikrofonus...

Petras2021-10-30 17:57

Pažvelgus,kaip atrodo Europos žemėlapis ir žinant kokiu ginklu disponuoja RU,nereikia būti dideliu ekspertu,kad suprasti,jog būsimasis karas jau pralaimėtas per 15-20 minučių,todėl ir jo prasmės tiesiog nėra.Todėl ir pastovių karinių US bazių čia nėra ir nebus jau .Dar buvo šansas pavykus perversmui BY,bet šiai dienai ši teritorija tik būsimų derybų objektas.Daugiau neišsiplėsiu...

yel“l“ow submarine2021-10-30 15:12

rusijos kantrybė neretai pribaigia mano kantrybę :))) - mano nuomone su nato, kaip pindosyno marionete, tokiu ar panašiu būdu rekėjo “išsiaiškinti“ dar iki sirijos, arba iškart po šlipsaėdžio “puotos“:)))) - tačiau suprantama , rusijos elitas nė iš tolo nėra avantiūristai , ir skaičiuoja eilę ėjimų į priekį, kai reikia įvertinti tūkstančius kintamo dydžio faktorių, todėl tikėtina, kad tai ne kantrybė ir ne tingumas, o tiesiog šalta , skystai azotiška pragmatika :))) ... , ---- dabar belieka sulaukti, kada rusija panašiu principu išsiaiškins su administracinės pornografijos šedevru - eurokolūkiu :)) - t. y. pasiųs na_ch_ier visą eilę biurokratiškiausių ir rusofobiškiausių eurokolūkio “būrelių“, kurių “veikloje“ rusija tipo vis dar, sukandus dantis, kažkaip dalyvauja , ir moka milijoninius “nario mokesčius“, ir netgi toleruoja tų kontorų propagand0ninę veiklą savo teritorijoje...

Prašalietis2021-10-30 12:55

Bent kiek realiai suvokiantis pasaulio realijas žmogelis suvokia, kad NATO ir Rusijos karo negali būti, nes NATO su Prancūzijos savu branduoliniu potencialu, Anglijos iš JAV gautomis atominėmis bombukėmis, be JAV Rusijai yra ne priešininkai. NATO su visomis šalių teritorijomis tegali būti karo arena JAV ir Rusijos geopolitiniams santykiams išsiaiškinti tik atveju, jei JAV "geopolitokos proto bokštai" sugalvos, kad JAV teritorijos nepalies "NATO" karinis konfliktas su Rusija... pvz. dėl "kovojančios su Rusija" kelyje į NATO ir eurosojūzą, provakarietiškai "demokratinės" Ukrainos" laisvės ir nepriklausomybės"...

ee2021-10-30 01:15

jei ivyktu karinis konfliktas tarp nato ir rus , tai is pabaltijo liktu didele duobe pripildyta baltijos juros vandeniu

DALBA2021-10-29 21:19

Kokie belaisviai po branduolinio karo,nejaugi naivuoliai galvoja,kad WWIII bus mediniu kareiveliu manevrai...

Romas/Dzukas2021-10-29 20:53

Is esmes Rusija visiskai teisingai pasielge - su NATO nera apie ka vesti derybas. Visu pirma, tai nera rimta ir atsakinga organizacija. Antra - NATO yra tik dvi karines jegos, vertos demesio, tai JAV ir Turkija. Su siom jegom Rusija ir veda derybas ir bendradarbiavima. Visi kiti neturi jiokios reiksmes, nei kariniu, nei politiniu atzvilgiu.

Kaimo durnius2021-10-29 19:15

jeigu Usrainoje yra belaisviai,kur siauteja suzvereje naciukai, tai turbut ir kitur yra

Darijus2021-10-29 15:03

Tai kad belaisviai dabar niekam nereikalingi, pigiau juos utilizuoti.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi