Nauji kadrai apie pirmąsias minutes po „Boeing 777“ katastrofos virš Donbaso(15)

Dabar aišku. Esi apšviestas Sovietų kariuomenės Vyr. Leitenantas. Kuo gero ir tiesioginė prasmė apšvitintas(tokiu atvejų buvo), todėl ir putoji. Niekas dėl Rusijos nesidrasko. Bet : „radaro ekrana didesni atspindi (dushka vadinasi), pamane krovininis Ukrainos lektuvas ir numuse“... Gal taip galėjo atsitikti prieš 30 m. (Kaip su Korėjos lėktuvu)Bet dabar kariniai radarai ne tokie ir veikimo principas ne toks, jog jau senai atsirado „nematomi“ lėktuvai... ir vystyk jie „pagaunami“. Kadangi dabar ne tik kontroliuojamas atspindis(duška), bet ir „atspindžio“ šešėlis, bei kompiuterio apskaičiavimais nustatomas tiksliai lėktuvo tipas. Bet palydovai mato(naudojant visą galaktikos spinduliavimo spektrą)net povandeninius laivus, nepriklausomai nuo oro. Dar noriu pasakyti, kad temperatūra išmetamų dujų skiriasi(priklausomai nuo kuro) ir paleidimo momento(forsažas) tai akivaizdžiai neprieštarauja nuotraukai. Nuotrauka padirbta, ar ne gali nustatyti tik ekspertizė(skaitmeninė).

pas tave tų smegenėlių -apskritai - yra?? jeigu tau to pakanka ,tai zmonėms ,turintiems smegenėlių -ne.

kažkiek kai kam pritrūksta smegenėlių suprast, kad ta vaizdinė medžiaga skeltanagiam parodytų, kiek, kaip ir ką mato NATO. Man pakanka, kad JAV prezidentas mažiausiai 3 kart pasakė, kad raketa paleista iš rusų valdomos teritorijos. Putin - von iz Ukrajiny. Karui-stop.

Tamsta jei taip viska ismanai, tai gal gali sau uzsiduoti klausima, kodel JAV nepateikia savo nuotrauku (nesuklastotu ir aiskiu) ir akivaizdziu irodymu kas gi is tiesu ivyko tuometu danguje, jei kaip tik tuo metu virs katastrofos vietos skrido JAV zvalgybinis palydovas, kodel JAV tyli? Nemanau kad kas nors cia gina Rusijos interesus, tiesiog yra zmoniu bandanciu mastyti ir analizuoti, o ne pasiduoda visuotinei propagandai tiek is vienos tiek is kitos puses. O del nuotraukos, niekas neteigia kad tai irodymas, kol kas tai tik prielaida kurios, kol kas niekas nei patvirtino nei paneige (tik tamsta:)).

To "10 Ponuliui.." Tai su tomis klasemis taip gaunasi, jeigu dar vis primatai! Tai toje suklastotoje nuotraukoje vieni debesys matosi, o kiti NE! Tai ten kur reikia debesu nera, o kur nesvarbu, debesys yra! Tai tamsta kiek klasiu baigei? Del amerikonu draskytis nereikia, bet del ruskiu propagandos kodel draskaisi? O visgi toje propagandoje buvo aiskiai pasakyta, kad simtai profesionalu mate naikintuva ir tukstanciai neprofesionalu! , o jie juk paprastomis akutemis zvelge i dangu, pro debeselius ir nieko NEMATE! O pro ka tamsta ziuri i dangu? Gal propagandisto akinius uzsidejes? Tai ko draskaisi uz ta rusika propaganda? Gal kisene nuo to storeja ar is kvailumo? O visas tas reikaliukas ko gero ypatingai paprastas.... pamate rukseliai pro savo radaro ekrana didesni atspindi (dushka vadinasi), pamane krovininis Ukrainos lektuvas ir numuse.... nepasiziurejo optiskai, nes debesys, nematyti! Tai po to gyresi, kokie jie saunuoliai... labai sparciai gyresi, juk buvo internete isideje, galvojo, gal apdovanojima Putinas suteiks, gal aukstesni lapsni... gi skuba i paaukstinima, o gavosi prisviles BLYNAS kaip visada. As puikiai zinau kas yra matoma radiolokatoriaus ekrane, kaip ne kaip Sovietu kariuomeneje tarnavau 2 metus ir buvau radiolokacijos inzinieriumi -vyr. leitenantu. Aptarnavome karini aerodroma ir raketine ustanovka. O kiek pats klasiu baiges? Ar turi supratima, kas radiolokatoriaus ekrane matosi ir ko nesimato? O juk laiko tai nebuvo... nuskris toleliau ir ziurek raketa NEPASIEKS, taigi sprendimas buvo priimtas operatyviai- apdovanojimai nelaukia!

Joneli, ar reikia taip draskytes dėl amerikonų? Tu kiek klasių ir kada ėsi baigęs? Negalvok kad tai įžeidimas, tiesiog noriu pasakyti, kad jeigu yra debesų, tai nereiškia, kad „palydovai“ aklį, kaip mes: garsą girdim- o lėktuvą ne. Negaliu tvirtinti, kad nuotrauka nesuklostuotą, bet tavo argumentai pripažink pats- vaikiški.

Citata: "Mark Solonin, a Russian author who is an engineer by training, said in his blog that both aircraft looked disproportionate to the landscape and concluded that their images were crudely edited into a satellite picture." Tai sio sakinio esme yra tame, kad tas paveiksliukas yra sumontuotas... propagandistams montazas ir priemone ju propagandai skleisti. Kai kam tai maloni dezinformacija.

To Dondai " bent kokią užuominą į inversinį raketos žemė-oras pėdsaką,kuris tokiu oru išsilaiko iki 20 min...." Tai va, kaip ir pats sakai, kai lektuvas skrenda, tai jis skrenda is inercijos net "numustas" tam tikra trajektorija zemyn. Kadangi aiskiai matyti, kad yra DEBESUORA, tai jokie raketos dumu pedsakai negali buti MATOMI, gi pasiziurekite kaip ruskeliai si efekta demonstruoja- jie ji demonstruoja skaidria sauleta diena! , o kodel taip daro... uz tai, kad aferistai propagandistai. Toliau, kai tas lektuvas krinta, tai nuo numusimo tasko gali buti kokie 5-10 kilomentu, nes krinta is 10 kilometru aukscio! , taigi per debesis matyti, kas yra uz 5 kilomentru.... kam cia tas pasakas sekti? Dar ruskeliai tvietina, kad jau ne tik profesionalus stebetojai mate ta naikintuva.... tai tegu ta debesuota diena pamato 10 kilomentu aukstyje ta mazuti naikintuva ir dar pasako, kieno jis?! Tai pats pabandyk pamatyti naikintuva 10 km aukstyje ir dar per debesis! Taip, kad dar ne vieno nemaciau, kuris liudytu, kad savo akimis, be jokiu ziuronu, na ir t. t. ir tas faktas, kad paroso SUKLASTOTA nuotrauka net su kulku trasa... parodo, kokio zemo intelekto yra klastotojai, kaip pasakose. Ir dar jei ka nors supranti apie saudyma.... tai saudymo sklaida is didelio atstumo yra didziulis plotas ir butu labai gerai, jei kokio dvi kulkos ir butu pataike, o cia suvarpyta..... ANT ZEMES! Aferistai nesugeba gerai klastoti, nes galvoja, kad kiti durniai. Tai ta propaganda durniams ir skirta. Atsiprasineti nieko nereikia, nes ne vienas is musu ten nebuvome, nemateme, nezinome. Matome tik is tos informacijos-dezinformacijos. Kaip sugebame matyti, taip matome. Ir kai putinas sako, kad Ukrainoje nera rusiskos kariaunos... tai pats pasidaro dideliu, dideliu ir labai turtingu asilu (70 milijardu doleriu turtas, trecias pasaulyje pagal turta ir turtingiausias pasaulio valstybes vadovas). Tai matyt, kad neblogai UZDIRBA? , o gal pavagia nuo rusu daug? Na tai jei gerai pavagia... tai ir isrenka vagi. Tai toksai Porosenko yra tik nulinio dydzio oligarchas palyginus su putinu. Visiskai ir ne vienam neturi kilti maziausios abejones, Malaizijos lektuvas numustas virs ruskio kontroliuojamos teritorijos, netoli Rusijos sienos, kur ne jokia Ukrainos raketa ne neturi sansu daskristi! , ka kalbeti apie pataikima! Kur dingo is interneto dziugaujantis ruskiu balsai, kai dziaugesi, kad numuse Ukrainos transportini lektuva? Kur dingo tas dziugesys... Laikas bega ir pasimirsta, stai vienas is propagandos faktoriu. Tas pats metodas naudojamas, kaip ir pedofiliniu dvasiniu iskrypeliu.... laikui begant visus Lietuvos nusikaltimus suvers vienam zmogui...

Sankcijos Rusijai pritaikytos dėl numušto keleivinio lėktuvo. Kad numušė rusai, gali pušinti tik absoliutūs mulkiai. Rusams reikia numušti lėktuvą ir sankcijos bus pritaikytos Ukrainai? Pagal vakarietišką logiką taip turėtų būti.

kad Boingą numušė Ukrainos naikintuvas,tik belieka išsiaiškinti ar vykdė JAV instrukcijas.Kas atsiprašys Rusijos?

4-m.Na,taip,Tamsta teisus.Celiabinsko meteoritas skrido vos 10 sekundziu,o kiek vaizdo medziagos. Na,nera video apie Buka.Taip pat kaip nera{del tam tikru priezasciu}jokios medziagos is JAV,Britanijos satelitu.Nors jie turi,100proc.turi ta medziaga.Butu kalti separatistai arba Rusija,butu seniai triuksmas visame pasaulije..

Ponas Jonai,jūsų išvedžiojimai-konkretus pavyzdys,kaip falsifikuojami faktai,norint pagrįsti savo "tiesą". Todėl nenorite matyti,kad tiesiai prieš MH17 kursą matosi susiformavusių debesų frontas,kurį numuštas lėktuvas turėjo kirsti,nebent būtų kritęs žemyn kaip kirvis. O dabar dar kartą pažiūrėkite filmuką. Pabaigoje operatorius susivokė,kad reikia parodyti panoramą. Jei pastebėsite ir pateiksite jame ar bet kuriame kitame filmuke ar nuotraukoje,kurių pilnas internetas, bent kokią užuominą į inversinį raketos žemė-oras pėdsaką,kuris tokiu oru išsilaiko iki 20 min. ,kad būtų bent kur nors užfiksuotas,pasiruošęs tamstos atsiprašyti.

LietuviuV pratesiu savo pastebejimus. Taigi tame filmuke, kur pateikei aiskia matyti ZEME, kas reiskia yra skaidrus dangus ir nera debesu. O tame pirmame filmuke aiskiai matyti, kad DEBESUOTA, taip, kad aiskesnio irodymo, kad cia yra KGBISTINE afiora ko gero ne nereikia. Stebekite tuos kadrus kur degantis lektuvas--- debesuota.... o tamtos pateitoje AFEROJE skaidrus dangus ir labai aiskiai matyti zemes pavirsius. Berods neabejotinai AFIORA, rusiska propaganda. Gal kas netikite, tai pasiziurekite ir patikrinkite ka sakau. Todel manau, kad nesi lietuvisV, o kazkas kitko.... usiok?

To "1. lietuvisV (2014-11-16 23:50:14) (92. 38. 157. 6) Parašė:nauji kadrai pries katastrofa (informacija tikrinama)__ youtube. com/watch? v=LIHRgyquYsI" ---------------- Perklausiau ta video ir jame yra teiginys, kuris sako, jie turi toki kadra, kuriam padirbti reikialinga jau labai labai auksta kvalifikacija. Deja tai yra daug paprasciau negu paprasta. Ir todel tai laikau MELU, kadangi buvo siekiama irodyti tai ka nori ruskis girdeti. Jau dabar pasaulyje yra tokia galybe nuotrauku padirbinejimo progaramu, kad toksai teiginys yra skirtas tik tam, kuris is viso paie fotografija nieko neizmano. Taigi uzdeti papildoma lektuva ir kulku trasavima ant nuotraukos, kuri jau turi lektuva arba dar neturi... na neisivaizduojamo paprastumo uzdavinys. Photo shop tai daro be problemu. Taigi tas mano paminetas teiginys yra PROPAGANDA, o tai reiskia viskas cia yra propaganda. Turejo buti aiskiai ivardintas INFORMACIJOS saltinis, o taip neatsitiko... kgb nenurodo, kad sufalsifikavo. Taigi be informacijos saltinio... kiekvienas gali toki niekala pasiusti. Tai AFIORA! Ir tu man gauk nuotrauka is uzsienietisko sputniko? Ta nuotrauka parodo is virsaus, kad jokio debesuotumo nebuvo! O juk anksciau buvo kalbama apie debesuotuma ir nesugebejima pamatyti, kas per lektuvas skrenda! Ir dar. Kaip mateme tas nuolauzas, tas jos suvarpytos tankiai... o tarkim tas lektuvas buvo toli nuo "naikintuvo", taigi suvarpyti NEGALEJO, gerai butu, kad is tokio atstumo viena ar dvi kulkos pataikytu. O tiek taip vadinami "matytojai" ka sake? Sake kad tas naikintuvas prisikrido ir suvarpe ir arti ir net is ABIEJU pusiu.... o cia kalba apie reketa, kuri nusitaiko pagal silumini signala. Taigi kada kgbsitniai aferistia nustos meluoti. O situacija ganetinai paprasta... tas BUK negali toliau pasiekti nei 50 km (pats geriausias), o is tikro ir maziau, nes reketa lekia izambiai. taigi apibrezkime ta 50 km spinduli apie avarijos vieta ir pamatysime, kad ta BUK raketa paleista is ruskiu uzgrobtos teritorijos. Raketos turi savo veikimo nuotoli.... jos toliau nenuskrenda ir negali nieko sunaikinti, nes raketinio kuro NEUZTENKA! Taip vadinami taktiko-techniceskyje dannyje. O visie tie rusikieji inzieniriuksciai ta puikiai supranta ir todel apie tai NEKALBA! , nes jie kalba propaganda. Galima suprasti, ar ruskiai cia kalba tiesa ar ne.... is paprasto analogisko dalyko.... jie sako, kad rusiu kariaunos nera Ukrainoje. Asilais visus laiko budami patys asilai. Va kur cia problema, taciau pasaulis mato is kur kojos dygsta. Na po sio savo komentaro... gausiu pylos is kitu, kuriem tokie samprotavima NEPATIKS, nes neatitiks rusikosios propagandos kriteriju.

nauji kadrai pries katastrofa (informacija tikrinama)__ youtube.com/watch?v=LIHRgyquYsI