P. Urbšys siūlo patikrinti poligrafu D. Valį ir R. Vaišnorą(22)

man jie visi susitepe.....

Beje jos ekscelencijai poligrafas irgi ne rodiklis! Prisiminus Gailiaus ir Girzado istorija...Pedofilijos taip pat, tik standartai skirtingi...Vieniems jie galioja, kitiems ne...

Politikoje ir žiniasklaidoje nuolat akcentuojamas faktas, kad kažkas nutekino slaptą informaciją "Lietuvos rytui". Nors daugiausiai įtarimų sukėlė gen. prokuroro pavaduotojo Raulušaičio turimi ryšiai, tačiau negalima atmesti ir kitokių variantų. Tai yra visų, kurie tokia informacija disponavo. Tame tarpe ir generalinio prokuroro D. Valio. Ar "Snoro" banko pirmieji asmenys pasinaudojo "Lietryčio" pagąsdinimu ar turėjo gal net dar tikslesnę informaciją apie slaptai vykdomą tyrimą? - žino tik jie patys. Gali būti, kad straipsnis dienraštyje paskubino sukčius griebti tai, ką dar galima suspėti. Taip, berods, per vieną parą iš banko buvo "išplauti" dar 200 mln litų. Negana to, V. Antonovas ir R.. Baranovas parodė teisėsaugai kulnis, skubiai pabėgdami iš Lietuvos. Kodėl jiems buvo sudaryta galimybė taip pasielgti? Nors ir žadėjo jie abu atvykti į Lietuvos teisėsaugos apklausą, bet taip ir nebepasirodė. Kol jie dar turi pakankamai daug lėšų, britų teisėsaugai jie gali būti "geri klientai". Kai advokatai ar dar kas išsunks iš jų visus likučius, tai gal tada ir išmes iš šalies, kaip panaudotą prekę... Visa tai yra tiesiogiai susiję su byla ir yra svarbu. Tačiau dar svarbiau išsiaiškinti, kodėl Lietuvos teisėsauga nepasinaudojo turima informacija apie tokios Antonovų šeimos šešėlinę bei skandalingą praeitį, kuri buvo skelbta žiniasklaidoje. Kodėl kitose šalyse sugebėta buvo laiku apsidrausti ir neleisti tokiam V. Antonovui įsitvirtinti jų bankinėse sistemose? Dar 2007 ir 2009 metais bandžiau komentaruose atkreipti dėmesį į įtartiną situaciją "Snoro" banke, tačiau nepastebėjau jokio ženklo, kad tai kam nors rūpėjo. Antras, netgi svarbiausias klausimas, būtų maždaug toks: "Kodėl šis bankas bei jo finansinė veikla nebuvo tinkamai ir laiku kontroliuojama Lietuvos banko? Kas tai buvo ir kaip tai vertinti? Tai - visiška prižiūrėtojų nekompetencija ar "otkatinis verslas"? Ar už tokį aplaidumą nebuvo kaltas ir LB valdytojas R.Šarkinas? Lietuvos biudžetas šios aferos metu jau prarado apie 4 000 000 000 litų. Bankui bankrutuojant paaiškėjo dar bent keli, smulkesni sukčiavimo ir apgaulių atvejai. Viešoje erdvėje atsiranda vis naujos, įtartinos finansinio sukčiavimo istorijos. Jos kaip lavina slegia mūsų finansinę sistemą ir atskleidžia kai kurių funkcionierių ar verslininkų galimai visišką supuvimą. Tai gali tapti pagrindu sekančioms byloms... Keturi milijardai litų - katastrofiškai didelė suma. Gal net nereikia vardinti, ką būtų galima su tokiomis lėšomis padaryti jas investavus į ekonomiką ar skirstant lėšas socialinėms reikmėms. Lietuva vieną kartą jau stovėjo prie panašios finansinės netekties slenksčio. Tai buvo tada, kai socdemai panoro parduoti Mažeikių naftą už vieną litą Rusijos įmonei. LUK'oilo interesų "lobisto" prezidento R. Pakso planas tada "neišdegė" ir jam teko kartu su ministrais J. Lionginu ir E. Madeikiu "vynioti savo meškeres". Dalimis pardavus MN akcijas valstybės biudžetas taip pat gavo panašią sumą litų. Dar reiktų prisiminti ir virš 2 mlrd mokesčių, kuriuos įmokėjo įmonės valdytojai. Net ir dabar Lietuvos biudžetas labiausiai papildomas "Orlen Lietuva" įmonės sumokamais mokesčiais. Žinoma, labai keistai atrodė, kai buvo bandoma apkaltinti asmenis, kurie slaptos informacijos netekinime nedalyvavo. Suinteresuotų taip elgtis ausys ir dabar kyšo. Ar jų tarpe yra ir prokuratūros vadovo veikimas ar neveikimas? - verta aiškintis išsamiai ir atsakingai. Tačiau negalima dėl to pamesti iš akių svarbiausio, milijardinėmis sumomis padaryto iššvaistymo bei lėšų pasisavinimo. Manau, kad būtent tai turėtų būti tyrėjų prioritetu. Naujai, prie LB įkurta Priežiūros tarnyba turi labai plačius įgaliojimus. Tokie faktai neturėjo pasikartoti. Panaši, bet mažiau skausminga istorija atsitiko ir su "Ūkio" banku. Gal tai jau paskutinė, tokia didelė valstybės finansų netektis bankinėje sistemoje?

Keista Urbsio pozicija.Pedofilijos byloje -poligrafas niekas,o snoro byloje,tyriant informacijos nutekinima-svarus argumentas.Gal ir paciam reiketu pasitikrinti objektyvuma.

Eiline veiklos imitacija.

ir komunistei paneliai ta vertetu padaryti.Nors nebeilgai ji karaliaus, nes dauguma jau pasibaisejo komuniste

Kuo jums nusikalto poligrafas?

BANKO SNORAS SUŽLUGDYMO ORGANIZATORĖ - GRYBĖ, VYKDYTOJAI KUBILIUS, ŠIMONYTĖ, VASILIAUSKAS !!!

Draugui Urbšiui pačiam būtų neprošalį pasitikrinti, o tai baigiame uždusti nuo tos demagogijos ir dezinformacijos - internacių oligarchijos melo propagandos. Kiek gi gali šitie tipai tyčiotis iš runkelių? Negi jums jų negaila? Negaila eilinių lietuvių?

Teisingai! Pagarba Urbšiui! Tik ar generalinė prokuratūra ryšis tokiam žingsniui?

Ne tik apie snora bet ir daugybe kitu klausimu su tiesiogine transliacija! Bent jau su sypsena uzmigciau ;)

Koncervas kritikuoja savo kadrus. Nu gryns juoks. Aš dažnai raginu žmoną pasimylėti, bet ji daro tai kai nori.

Povilai, esate vertas pagarbos ir ne tik iš manęs. Yra nemaža dalis visuomenės, kuri nėra laisva reikšti nuomonę: dėl bijojimo prarasti darbą, palaikymą versle, praradimą karjeros galimybių pasikeitus politikams prie lovio ir daug, daug priemonių yra sugalvota jog dauguma piliečių norėdami būti sotūs tylėtų.

politikai nepriims įstatymo , kad jie būtų baudžiami, niekas nesikeis. Minkysime, lipdysime, braidžiosime, tepsime vieni kitus ir rodysime vieni kitiems, kokie mes paišini, vienas už kitą paišinesni ir slidesni. LIETUVA, KAIP TU JAUTIES?

laukiu pasaulio pabaigos...lengviau patikėkit gyventi...Kai lauki mirties,ir dar baisios, nebūna šiurpu matant kas vyksta aplinkui...mūsų taip mylimoje visų Marijos žemėje::))

stiklinėje.

U T O P I J A .

Bravo Urbsiui,jeigu ne jis, tai kas??????????? Kiek galima rasyneti, gal jau laikas veikti?!

O kas turi teisę priversti atlikti šią procedūrą?

Drąsus žmogus tas Urbšys. Juk kitas jo vietoje bijotų Pociūno likimo susilaukti, viešai taip kalbėdamas. Savo kalbomis stoja prieš valstybinę nusikalstamumo grietinėlę, palaikomą Prezidentės.

Niekuom aš nebetikiu, daro ką nori, nes lieka nenubausti.

gal reiks referendumo, kad juos patikrinti?