Svarbesnės advokato prof. S. Tomo laimėtos bylos(32)

Nera jokiu "kaciu", nei juodu, nei baltu. Jeigu man neidomu, as nesileidziu i diskusijas, o senis... jis megejas pats su savim pasneketi.

Konstatuoju, kad tarp Senio Šalčio ir Dzuko šiemet perbėgo juoda katė. Truputį gaila, kad niekada nesužinosiu dėl ko. Bet kad perbėgo - tai džiugu.

Nei kiek negaila, bet baigsi blogai. Durnyno stacionare. Ir gerai.

28. >27. tai tu nedėkingas dzūkui?

Nesislėpk už kitų. Kas tie "mes"? Už save vieną kliedėk.

26. Dzukas. Mes tave išgirdom. Ir kas dieną girdime ne tik tavo kritiką bet labai aiškiai suformuluotą idėją, kaip mes turime gyventi. Džiaugiuosi, kad tu esi sėkmingas verslininkas, niekaip net nesulyginamas su tuo apsišaukėliu advokatu. Kuris gyvenime nieko nepasiekė. priešingai tavo sėkmės formulės, kurią čia visi žino. Net nereikia reklamos tavo verslui, nes tavo verslas jau pats yra reklama. Ačiū tau dzūkai, kad tu esi su mumis kiekvieną akimirką.

Viskas "suplakta" i viena - EZTT ir JTZTK. Nepriklausomai nuo to ka tvirtino anksciau p. Stanislovas, JTZTK nera teismine institucija ir nesprendzia jokiu bylu, todel neimanoma laimeti tai ko nera. JTZTK priima skundus ir priima sprendimus rekomendacijinio pobudzio. Nereikia painioti JTZTK su JTZTT ir EZTT. JTZTK - tai institucija, priziurinti kaip vykdomas Tarptautinis politiniu ir pilietiniu teisiu paktas. Jos uzduotis - uztikrinti kad kiekvienas pilitis gautu teisine pagalba, numatyta salies teisineje sistemoje. Teismas yra teismas, komitetas yra komitetas, ju funkcijos sirtingos.

24. aAlgirdas- (15). Ačiū algirdai. Džiaugiuosi, kad tamsta puikus pamokytojas ir genialus diskutantas. tamstai mano žinutė pasirodė nerimta? Taigi man pačio pasirodė visiškai durna. Tai parašiau vietoj tvartelių, myžalų, bakų ir yuknevičienių paminėjimų. Jei tamstai nepatiko mano siunčiamos žinios stilius, tai tamstos problema. Čia toks stasys nuolatos reikalaudavo nuorodų iš ekspertų autorių. Jei tamsta jaučiatės su juo solidarus, tai tada puiku.

nemanau, kad "kimbu", nes jau prieš gerą pusmetį esu rašęs, kad minimas ponas tikrai ne visai valdo protą. Dabar tik dar kartą įsitikinau --- supratimo nei apie diskutuojamus dalykus , nei tuo labiau apie diskusijos procesą tiesiog NETURI.

kuriuo "asmeniškai Kazimierui Juraičiui informavo LR Užsienio reikalų ministerijos viceministras Neris Germanas"? Tokiam jūsų stiliui dar tiktų ir 4 punktas: St.Tomas nuskrido į Mėnulį. Ar jūs patys alternatyviai protingi, ar kitus tokiais laikote? Va jums raštas: susiveskit į guglę "Stanislovas Tomas ežtt" ir spauskit pirmą nuorodą.

Jokių abejonių_ ponas su veidrodžiu bendrauji. Nenuginčijamai įrodo paskutinis tavo žodis (vaizdas, kurį matai)

is kur pas tave berete tiek energijos rasyti nesamones?:)))))

19. seniui šalčiui. Jei nepasikuklinsi ir įrodysi savo praktinę patirtį advokatūroje, kaip pačiam įrodinėjo diplomus rodant vaizdo įraše, tai tada ir pakalbėsime. Dabar tamstos sapalionės tik dzūkui gal įdomios atsakyti. Tai buvo paskutinis dėmesio parodymas tau bezdžioniuk.

advokatas dalyvauja visose tos bylos grandyse, tiek ja pradedant suformuojant ginčytina klausima tiek ja baigiant tesimo nutartimi jei reikia ir įgyvendinant to teismo sprendimą. Tai susitarimo užduoties ir atlygio klausimas. Tu geriau grįžk prie savo ping-pong pasiimk ir U-duli ..aktyvumas tavo kitose temose ,tikrai neblogas ..o tai paskutiniu metu ta vištų gūžta kiek apniuko .:))

16. to 6 . Nebloga mintis. Spėju tas žmogus norėjo, kad advokatas dar ir pats teismo nuosprendį įvykdytų. Ar pvz nuteisus nusikaltėlį mirties bausme, jis pats save nusibaustų. Pasirodo teismai ne tik priimti sprendimus turi, o pagal kai kuriuos, juos ir įgyvendinti.

stasy, pramok lietuviskai, o tada ka nors gudresnio parasyk, nes kompromituoji landsbergiu samburi tokias nesamones rasydamas:)))) acha cha cha:))))

Geros valios susitarimai kaip gera praktika.. kuri paprastai baigiasi ten kur atsiranda konkrečios valstybės interesai , minint tos pačios Austrijos Venoje pasirašytus . Nejau reiks priminti kaip tai atrodo iš kitos veidrodžio pusės ? . Ar Lietuva gali turėti naudos iš to kad bandys ir toliau neigti egzistavus CZV kalėjimus Lietuvoje ? tai praėjusio dešimtmečio politinės gairės .. kurios nieko ar labai mažai turi ka bendro su dabartimi . Jei tie interesai butu veikę labiau diplomatiškai pilnai tikiu kad šiandiena tokios neapibrėžtos situacijos nebūtu su teismo sprendimo įgyvendinimu . :))) Gal ponas laimėti byla nepakanka ? gal reikia išmanumo ir to teismo sprendimo įgyvendinimui .??? pakomentuokite ka manote apie gauta popierių rankose iš teismo su sau palankiu sprendimu . ??? :))

Be abejo, Jūsų valia. Bet labai panašu, jog "kimbate" ant psichikos ligonio metamo masalo. Atleiskit už nekuklumą.

13. aAlgirdas-Seniui Šalčiui(11) nesikuklink algirdai, kodėl reikia kažko ieškoti pagal tris skaičius, kuriuos parašius kažkam dar ir ant trijų raidžių užsinorės. Reikia bylų straipsnyje.

pone ar skaityti moki ar ne, juk aiškiai parašiau --- kam bus įdomu TAS ir ir atliks tuos veiksmus, kuriuos pats siūlai. Juk tai taip paprasta, - žinant tik trys duomenis.

Jau? Su veidrodžiu diskutuoji?

10. aAlgirdas-K.Juraičiui. Teisingai algirdai. Dar reiktų sudėti visas bylas į pdf failus, ir padubliuoti ir visą tekstą sudėti į šį straipsnį. Kiekvienas turi teisę neieškoti pagal kažkokius skaičiukus, o tiesiogiai su visomis bylomis susipažinti straipsnyje. Tikrai tas Juraitis tikras manipuliatorius.

gerbiamas autore, ar Jums neatrodo, kad taip pateikus bylas yra mulkinamas skaitytojas. Mano galva kiekviena oficiali byla turi savo pavadinimą, Nr. ir datą ir tuomet skaitytojas (jei tai jam įdomu) pasidomės ja gyliau ir, gal būt, įvertins advokato indėlį Dabar gi tiesiog skaitytojas vis tiek lieka nežinioje. Pagarbiai

Šeštam urm.lt/default/lt/uzsienio-politika/uzsienio-politikos-prioritetai/zmogaus-teises/pagrindines-tarptautines-institucijos Tai ne koks nors geltono laikraščio išaiškinimas, o mūsų oficialus užsienio reikalų puslapis. Grožėkis.

Stasyte, skirtingai nuo Lietuvos, Adamkaus ir Pociaus, Hitleris apskritai jokiu bylu nepralaimejo. Tai - nieko nereiskia. Jo makaules fragmentas su kulkos skyle dabar vis tiek ilsisi seife Maskvoje ir vietos ten dar yra...

Beždžionėle, kokį blėnį čia surašei? Jei skiriasi du žmonės, pvz jasaitis su pupyte, ir pupytė nuneša jasaičio nemenką uždirbtą turto dalį, tai galima vadinti, kad advokatas laimėjo bylą, ar reikia sakyti, kad ta byla paremta ankstesnėmis praktikomis, ir advokatas nieko neišmano ir nelaimėjo pupytei jasaičio turtų? Na ir toliua ką nusišnekėjai sunku suvokti. Grynai buvo trolingas, kad atkreipti dėmesį. Net nenustebsiu, kad pasivadinai stasiu, kad būtent Tomą pažeminti. Komentaras buvo ping-pong lygio. Tai nereikia ir atsakinėti. Ačiū už supratimą.

PRIIMAMI SPRENDIMAI Pagal savo kompetencija Jungtinių Tautų komitetai gali priimti tik išvadas (angl. views), kurios yra rekomendacinio pobūdžio. Jokie komitetų sprendimai nėra privalomi valstybėms narėms, taigi priimamos išvados yra neprivalomojo pobūdžio. Visos priimtos komiteto išvados valstybėje narėje yra įgyvendinamos geros valios principu, kuris išplaukia iš Vienos konvencijos dėl sutarčių teisės. Geros valios principo esmė yra tai, kad sutarčių reikia laikytis

Na perbėkime trumpai per tas kelias jo laimėtas bylas .. kaip sakant kitu požiūriu ir nuomone . Juk ekspertai būdami to „trintulio“ televizijos bokštu gerbs jo iškovotas „KITOKIOS“ nuomonės teises ??? Jei ne, pažadu samdysiu Tomuka ginti mano teises .. nuo tu pačiu trintuku . :)))) Prie esmė . Paminėtos trys bylos yra tos kategorijos kurias Lietuva nepripažįsta ar pripažįsta tik dalinai , dėl politiniu motyvu.. . CZV kalėjimu Europoje tyrimą inicijavo ne Tomukas ir ne Tomukas rinko kaltinamaja medžiaga EŽTT .. tai ilgas procesas apie kuri pirma karta lietuviškuose šaltiniuose buvo minimą dar iki didžiosios krizės .. minint ta pačia Lenkija ,Rumunija jau tada buvo keliami klausimai kada ateis eilė Lietuvai .. Tai kuriame etape tos iškovotos Tomuko gairės .? Pakartojant tai ka prieš tai jau praėjo kitos šalys .? EŽTT ne kriminaliniu o politiniu bylu teismas .. todėl toje nutartyje kriminalo tik tiek kiek pas Tomuka ant Liežuvio galo . Dėl antros bylos , jei gerai atmenu dar iki tu įvykiu kaip ir nebuvo praktikos gilintis VSD kuris čia putino varžtas Lietuvoje, .. todėl ir po teismo sprendimo grėsmes galima vardinti ir neminint konkrečias pavardes .. tuo labiau teismo sprendimas nepanaikino VSD prievolės ir toliau viešinti savo grėsmiu pastabas ataskaitose. Tada klausimas ka iš tikro laimėjo mūsų visu mylimas advokatas ? Apgynė keliu populistu ištepliotus mundurus ? Turbūt . Ir paskutinė neturiu ka ten pasakyti , Lietuva pripažįsta R. Pakso teise atgauti tai kas buvo apribota skubos tvarka , tik ar tai padės R. Paksui rasti susitarimą su politinę Lietuvos dauguma ? vargiai . Po vizito į Maskva tai tapo principiniu klausimu , gal netgi geopolitiniu Lietuvos interesu neleisti čia grįžti seniems veikėjams iš rytu . Ar tikrai R. Paksas siekia sau reabilitacijos .. ar jis nesupranta kad esti iš tu buvusiu ? Koks to pačio advokato santykis su eks Prezidentu jo byla vyko JTŽTK .. paprastai kalbant Maskvoje ..

teisininkas. Pagarba jam.

man įdomu, ar yra kokia kadencijos pabaiga kokiam E. Kūriui, ar tam pačiam N. Germanui. Kaip pasižiūri, jų veikla, švelniai kalbant, nėra naudinga šaliai. Kurį nors vieną jų galėtų pakeisti teisininkas S. Tomas. Tai priklauso nuo šalies trijų valdžių. Kada jos pribręs teigiamų pokyčių darymui?

O kaip jis prie tų bylų atsidūrė? Nebuvo daugiau kam atstovaut?

Kaip dzūkas pasakytų - negalėjo Stanislovas laimėti nei vienos bylos, nes jis ne advokatas. Būtų įdomu Stanislovo išrinkimas į EU parlamentą. Tada jau ir įvertintume kalbas ir darbus. ( neneigiu nuveiktų darbų ir laimėtų bylų)