Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paliko galioti ankstesnius teismų sprendimus, kuriais Laimutės Stankūnaitės ir mirusio Drąsiaus Kedžio dukra perduodama motinos globai ir jos gyvenomoji vieta nustatoma su mama.

LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Bylą nagrinėjo 7 teisėjų kolegija, kuri sprendimui pritarė vienbalsiai.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Vilniaus evakuacijos plane – kelias į Lenkiją: kaimynai ruošiasi galimam gyventojų antplūdžiuiKaras ir taika · 2026-09-18Sprogmenį gabenęs dronas numuštas, tačiau gyventojams nebuvo nurodyta slėptisPolitika · 2026-09-18Lietuvos karinių oro pajėgų vadas: NATO gamybiniai pajėgumai dar nepasirengę masinių Rusijos oro atakų mastuiKaras ir taika · 2026-09-18Tyrimas turėjo užtrukti, tačiau išvados paskelbtos jau kitą dieną: įrodymai neviešinamiKaras ir taika · 2026-09-18

Komentarai (16)

Rikiuoti
Jurosk2013-02-05 01:47

Šiurpstu skaitydama, kad stankūnaitė "motina". Apie tai, kad palikinėdavo mergaitę savaitiniame darželyje ir kad pasirašė sutartį atsisakydama savo dukros - tai dar būtų galima suprasti - jauna, kvaila ir pan. Bet nelankyti savo dukros mėnesių mėnesiais, kai kita motina būtų nuo durų to namo nesitraukusi dieną naktį, po to dar mažylę terorizuoti ir leisti tai daryti antstolei, advokatui, apsauginiams, policijai... Ai tiesa, ji laiškus nuolat į eterį rašė ir vaipėsi patenkinta į visas kameras - stiprus neatitikimas tarp žodžių ir vaizdo. Kad ir ta nuotrauka Alfoje (ir daugelis kitų matytų) - taip moteris apsikabina svetimą vaiką. Nu niekaip man lygybės ženklas nesideda tarp stankūnaitė ir mylinti motina. Mergaitės gaila. Labai gaila.

Fulgencijus P.2013-02-05 01:01

Atsakydamas komentatorei 8.as: ištrauka iš nutarties: "išplėstinė teisėjų kolegija daro išvadą, kad teismai, siekdami išsiaiškinti, ar nagrinėjamu atveju reikia atsižvelgti į vaiko nuomonę dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo, tinkamai (visapusiškai) vertino įrodymus byloje, todėl pagrįstai sprendė, jog į ją neturi būti atsižvelgiama."

ko gero,2013-02-05 00:44

dabar biologinės ir piniginė ne raudona, gal dabar dar talpesnė...

Darijus2013-02-05 00:40

O kas nors galvojo, kad bus kitaip?

Audrone2013-02-04 22:02

Atsiverciau biblija,prasydama atsakymo,kas vyksta?Nenukabinkit nosiu.Teisybe laimes .Deimante bus laisva.Pasitikekit DIEVU.

ruta2013-02-04 21:45

Visame pasaulyje vaiko parodymai del iskrypelisku veismu pries vaika priimami uz fakta ir niekas neduskutuoja ,dirbu teisme ir isivaizduoju jeigu vaikas pasakytu kad nenori gyvent su motina tai ir tiek ziniu jo motina ir nematytu galiu jums keleta istrauku duoiti is teismo sprendimu

Leonas2013-02-04 21:38

Pritariu komentatatorei 2. gal: Tauta turi žinoti savo didvyrius. Ta šaunioji kompanija yra LAT Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas). Pačią nutartį galima parsisiųsti iš LAT svetainės, nurodžius bylos kodą 3K-7-114/2013. Smagaus skaitymo! Kada mes įveiksime šitą liūną...

Leonas2013-02-04 21:33

Atsakymas komentatoriui gal: Iš tikro, tauta turi žinoti savo didvyrius. Štai ta teisės šviesulių kompanija: tai teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas). Nutartį galima rasti LAT svetainėje, įvedus bylos kodą 3K-7-114/2013. Smagaus skaitymo! Kada mes išbrisime iš šio liūno... http://www. lat. lt/lt/teismo-nutartys/nutartys-nuo-2006-6bt1. html

as2013-02-04 20:29

DEL SVENTOS RAMYBES REIKEJO TIEK NEDAUG---PAKLAUSTI DEIMANTES--KO JI NORI???

manau2013-02-04 19:42

kitaip ir negalejo nuspresti,nes kitu atveju butu ivykusiREVOLIUCIJA.TIk pamastykim,sitokios pajegos,tiek iskeltu baudziamuju bylu,buvo viskas valstybes vardu,o dabar sprendimas kitoks.Cirkas prasidejo,cirkas pasibaige,tik tiesa ,gal but paaiskes po kokiu 40 metu,kaip sie iskrypeliai isdves ir kazkas prakalbes

jopa2013-02-04 19:35

Mergaite gyvens su motina tik teoriskai,o is tiesu-ten,kur ir dabar gyvena(vaiku globos namuose).Kitaip ir negalejo buti,tada butu teke pradeti byla is pradziu ir teisingai.Nereikia mulkinti,mergaite su motina negyvena.

Tremtis2013-02-04 19:33

Korumpuota ir išsigimusi nusenusi čekistinė teisėsauga ant tiek prisidėjusi į klyną, kad jiems priimti dabar teisingą sprendimą būtų žūtis nuo paleisto bombonešio į jų dar neištrintas smegenines, nes cininas paskelbė, jog mergaitės atmintis ištrinta, tai dabar pats artimiausias maršrutas bėgti iš Lietuvos į Afriką ir ten dar kartą ištrinti atmintį, tuo pačiu su raudona paleistuvės pinigine dar daugiau pralobti, nes Lietuvos teisėsaugos milijonieriai turi iš ko papildyti stankės raudoną kapšą. O savo dukters ji buvo raštu atsisakiusi, bet mūsų teisėjai akli ir kurti, kad jai nereikalinga duktė.

Benas2013-02-04 19:29

Kudikiui galimai prievartautui iskrypeliu, geriau gyventi su isgymdytoja, kuri turi raudona pinigine.

su kryzevicium priesaky2013-02-04 19:13

ka gali nutarti auksciausiasis CIRKAS?????? JUK VARNAS VARNUI AKIES NEKERTA. JUK NETEISYBE TURI "TRIUMFUOTI" SITOJ"""" " DEMOKRATINEJ""""SALYJE. O NERINGOS TIESOS IESKOJIMAS TAI KAIP DON KICHOTO KOVA SU VEJO MALUNAIS..... DEIMANTES PARODYMAI- TAI NIEKAS LIETUVOS TEISEJAMS, PRADEDANT KONDRATJEVU IR BAIGIANT CININU, O TAIP PAT VAICEKAUSKIENEI IR BAIGIANT VAIKU TEISEMS. K O S M A R A S

gal2013-02-04 18:52

zinot tu teiseju pavardes,kad galetume irasyti i istorija uz mergaites genocida.

nuomone2013-02-04 18:47

taigi jiems galas būtų jeigu mergaitė grįžtų pas Neringą. Ką jie pridirbę su mergaite, jie kitai ir negali nuspręsti. O mergaitės ar kas klausė?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi