"Per pastaruosius 2 metus pamačiau tiek, kad turiu pagrindo, galiu ir, manau, privalau pasakyti: finansų pasaulyje padorumo trūksta, o kai kuriems jo veikėjams tai visai nesuprantamas žodis", – teigė Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas.

lzinios.lt | ekspertai.eu

Naujausi

JAV Kongresas patvirtino plataus masto sankcijas Rusijai: smūgis gali tekti ir Kinijai bei IndijaiUžsienis · 2026-09-18„Ryanair“ mažina skrydžių pasiūlą Lietuvoje 25 proc., o Rygoje plečiasiPolitika · 2026-09-18Pentagonas svarsto iš Europos išvesti mažiausiai 25 tūkst. JAV karių: ką tai reikštų LietuvaiUžsienis · 2026-09-18Apie kiaulės galvą, patriotus ir patriotus-idiotusNuomonės · 2026-09-17

Komentarai (7)

Rikiuoti
Kritikas Pikčiurna2013-03-03 10:41

Šiam Vasiliausko pasisakymui negalima nepritarti, bet tik su sąlyga, kad jis yra nuoširdus. Va čia truputį kyla abejonių, nes kalbant apie bankų likvidumą ir ypač mokumą buvo nutylėta viena svarbi aplinkybė. Finansinėse ataskaitose turto kaina nurodoma, kaip mažmeninių, istoriškai susiklosčiusių sandorių suma, o auditas vertiną visą turtą didmenine kaina, kuri visada yra ženkliai mažesnė ir dėl to, kad gali rinkoje nebūti tokių pajėgių pirkėjų ir dėl rinkos žaidėjų noro pasipinigauti perperkant tą turtą. Todėl stabdant banko veiklą ar skelbiant jo bankrotą yra galimybė siekti politinių ar klaninių tikslų ir padėti "saviems" pasipinigauti. Todėl teisus R. Kuodis, kad didžiausią problemą kelia turto vertinimas: tikra rinkos kaina nustatoma tik laisvo pirkimo - pardavimo metu, o vertinimas tėra teoriniai samprotavimai rinkodaros aistrų draskomoje aplinkoje... Jei abiejų pusių turto vertintojai po turto pardavimo turėtų sumokėti baudas už neteisingą vertinimą, padarytą į bet kurią pusę - vertintų atsakingiau ir objektyviau. Tada turto vertinimas taptų viena rizikingiausių veiklų. Dabar tai yra labiausiai neatsakinga ir pelninga veikla. Už ką sumoka, taip ir vertina.

to52013-03-02 17:51

geras,10 balu.aciu.

Linas2013-03-02 15:12

Vasiliauskas eilini karta bando teisintis, kad netycia apiplese mokesciu moketojus. Pastovia bus kaltinami kazkokie tai mistiniai ''nepadorus zmones is finansinio pasaulio'', nors faktiskai tai yra nusikalteliai su baltom apykaklem. Vasiliauskas bruka zmonems kazkokias abstrakcias idejas, nes tai yra vienas is makaronu kabinimo budu. Viena is ju yra mazdaug tokia: Dramblys turi uodega. Jis nekalba, kad pasaulyje egzistuoja totalitarizmas, kuri sukure bankai. Ir tai ivyko JAV. Ir yra konkretus zmones, ir yra konkrecios pavardes. Nuo to laiko vyriausybes prarado galimybe valdyti savo valstybes. Dabar, beveik kiekviena valstybe valdo grupes su ''Ypatingais interesais''. Ju morale yra labai paprasta: ''Mes esame su ypatingais interesais''. Todel tokiose valstybese ir egzistuoja Markso sukurta mokesciu sistema, kuri primena reketo forma. Mokesciu moketojas moka pinigus uz ka? Jis nezino, kur nueina sitie pinigai, ir kokia jis gauna nauda is to, kad jis moka mokescius. Gaila, bet mokesciu moketojas yra taip ibaugintas, kad jis net bijo ar netgi nedrista paklausti: O kur jus padejote tuos mano pinigus? Kokia man is to nauda? Vargsai lietuviai yra taip isgasdinti, kad jie net bijo istarti ta zodi NAUDA. Nes per visas ziniasklaidos priemones jam yra brukama ideja, kad nauda yra blogai, kad sita zodi vartoja tik pragmatikai ir t. t. Oi, pragmatiskumas yra blogai ir kitos panasios nesamones. Todel, jis sedi susimastes, kaip tas Artojelis, ir bijo paklausti: o kokia man nauda, kad as moku mokescius? Kur ta nauda, kad jos nematyti? ''Kencianciam - Dangus'' - klykia kenciantieji, o bankininkas sypsosi ir galvoja: ''kaip gerai, kad dar tokiu durniu pasaulyje yra, tai as galiu is pasiimti 800 milijonu laisvai, nes jie net nekriuktels. Juos patenkins ir paprasta ''Sriubos lekste'', o jeigu ir jos neturi, tai tegul papraso, kad kiti susimestu. Kaip gerai, kad jie uzsikabino uz tos morales. Kenciantieji tegul bus sotus morale, o as busiu sotus tik pinigu kapsu. Tikrai, gyvename labai puikiu laiku, tikra demokratija. As uz demokratija, ir tik uz demokratija. Ka nori, ta ir darai. Ar gali buti geriau? Tikrai ne, nes bankininkui tai dabar Aukso amzius.' '

Gal2013-03-02 13:55

jums atrodo ,kad statytinis,bet dirba gerai,tai ne Šarkinas.

Kokį2013-03-02 13:54

padorumą gali parodyti kremliaus statytiniai Romanovas,Antonovas,Uspaskis,kad tik nustekenti Lietuvą.Pagarba Vasiliauskui.

stasys2013-03-02 12:40

Šlykštu, kada apie padorumą postringauja Grybauskaitės statytinis Vasiliauskas, kuriam etika ir moralė yra "ne šio pasaulio dimensijos". Etiškai ir morališkai padorus, išreiškiantis pagarbą žmonėms ir valstybei valstybės banko vadovas privalėjo viešinti iš karto, po kiekvieno Ūkio ar kito banko patikrinimo metu, nustatytus esminius veiklos trūkumus. Deja, Vasiliauskas, kuriam etika ir moralė yra "ne šio pasaulio dimensijos" apie prieš kelis metus Ūkio banko patikrinimo metu nustatytas „nuodėmes“ prabilo tik po to, kai uždarė spąstukų duris prieš žmonių, kurių interesais jis privalėjo rūpintis ir juos ginti nosis, todėl yra pagrindas teigti, kad Vasiliauskas pasielgė kaip niekšas.

Tas prezidentės marionetė KALBA APIE SAVE...2013-03-01 23:15

PAMENATE JO FRAZĘ APIE ,,NE ŠIO PASAULIO DIMENSIJĄ" . gRYBAUSKAITĖS BUVĘS ŠTABO VADOVAS TEISINASI, NES JIS ATSEIT NIEKUO NEIŠSIKIRIA NUO KITŲ BANKININKŲ - VISI TEN AMORALŪS, AŠ TIK PRISITAIKAU... TOKIE GRYB. ,,KADRAI'' VEDA MŪSŲ LR Į DEGRADACIJĄ..O JI PATI? CARAS NEKALTAS , TAI DVARIŠKIAI KALTI....?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi