MIŠKO REFORMA: ką nutyli žiniasklaida? Pilietinis tyrimas Seime(18)

prie ruso, rusai nepuolė. Dabar skubiai reikia iškirsti miškus,nes rusai įpratę kariauti miškuose.Plyname lauke rusai gėdijasi šaudyti...

lietuvoje ir dabar barbariskai pjaunami miskai bet jei siai tipo reformai bus leidziama vykti misku neliks nes valdzios chunta niekada nedirba saliai tai tik korupcionieriu gauja

"Valstybiniai miškai turi tarnauti visiems Lietuvos piliečiams, o ne saujelei norinčių lengvai pralobti." - miškai labai pelningas (milijardinis) verslas, o Generalinė miškų urėdija – viena geriausiai dirbančių valstybinių įmonių --------------------- Kodėl, Jūsų nuomone, taip puolama Generalinė miškų urėdija? Todėl, kad tai labai pelnininga vieta, čia kaip caro rūmuose, kur net arklio uodegą šukuoti apsimoka. Pradėjus privatizuoti valstybinius miškus, medienos perdirbėjai skaičiuotų milijardinius pelnus. Generalinė miškų urėdija – viena geriausiai dirbančių valstybinių įmonių, todėl, manau, visuomenė neliks abejinga tam, kas dabar vyksta. Valstybiniai miškai turi tarnauti visiems Lietuvos piliečiams, o ne saujelei norinčių lengvai pralobti. GOOGLE Arūnas Valinskas: ,,Lietuvoje Pareigūnų Galvos Lekia Ne Už Penkiaženkles Sumas“

A.Valinskas apie MEDIENOS LOBISTUS (2014 interviu) - Kas tas žmogus, kuris reikalavo generalinio urėdo galvos? - Jis žinomas žmogus – Sigitas Paulauskas, medienos perdirbėjų magnatas, bei jo kompanija. Arūnas VALINSKAS "Veidas" - Medienos perdirbėjai siūlė mūsų jauną partiją paremti sumomis daugiau nei penki nuliai. Už tai reikalavo urėdų galvos (kalba apie Sigitą Paulauską, medienos perdirbėjų magnatą, bei jo kompaniją.) Kodėl, Jūsų nuomone, taip puolama Generalinė miškų urėdija? Todėl, kad tai labai pelnininga vieta, čia kaip caro rūmuose, kur net arklio uodegą šukuoti apsimoka. Pradėjus privatizuoti valstybinius miškus, medienos perdirbėjai skaičiuotų milijardinius pelnus. Generalinė miškų urėdija – viena geriausiai dirbančių valstybinių įmonių, todėl, manau, visuomenė neliks abejinga tam, kas dabar vyksta. Valstybinai miškai turi tarnauti visiems Lietuvos piliečiams, o ne saujelei norinčių lengvai pralobti. ------------------------- Jums atvirai siūlė kyšį? Tiesiai šviesiai buvo sakoma, kad yra organizacijų, kurios pagal galiojančius įstatymus didelėmis sumomis paremtų mūsų jauną partiją. Kas taip kalbėjo? Medienos perdirbėjai. Buvo užsiminta, kad vieną ar kitą pareigūną atleidus iš užimamų pareigų, sakykim, būtų galima paremti būsimoms politinėms kovoms jauną politinę organizaciją. Na, ta suma, žinoma, buvo daugiau negu penki nuliai… Ką turite omeny? Vienas iš tų pareigūnų, kurių turėjo nelikti, buvo generalinis miškų urėdas Benjaminas Sakalauskas. Kas tas žmogus, kuris reikalavo B. Sakalausko „galvos“? Jis žinomas žmogus – Sigitas Paulauskas, medienos perdirbėjų magnatas, bei jo kompanija. Tas spaudimas buvo daromas Jums ar Jūsų partijos paskirtam aplinkos ministrui? Iš pradžių man, vėliau prašyta, kad aš kalbėčiausi su aplinkos ministru. Mes žinojome, kad tuo ypač buvo suinteresuotas Prezidentės D. Grybauskaitės patarėjas Nerijus Udrėnas. Jo pareigos to neleido jam daryti, bet būtent jis atstovavo medienos perdirbėjų interesams. To, ko nepadarėte Jūs, padarė buvęs ministras V. Mazuronis… Manau, ne itin garbinga politikui, likus kelioms darbo dienoms, daryti tokius darbus… Matyt, logiška, kad taip buvo pasielgta, gal bus paremta jo partija. Dabar visa atsakomybė už valstybinius miškus tenka naujajam aplinkos ministrui ir Prezidentei… Kodėl, Jūsų nuomone, taip puolama Generalinė miškų urėdija? Todėl, kad tai labai pelnininga vieta, čia kaip caro rūmuose, kur net arklio uodegą šukuoti apsimoka. Pradėjus privatizuoti valstybinius miškus, medienos perdirbėjai skaičiuotų milijardinius pelnus. Generalinė miškų urėdija – viena geriausiai dirbančių valstybinių įmonių, todėl, manau, visuomenė neliks abejinga tam, kas dabar vyksta. Valstybinai miškai turi tarnauti visiems Lietuvos piliečiams, o ne saujelei norinčių lengvai pralobti. GOOGLE Arūnas Valinskas: ,,Lietuvoje Pareigūnų Galvos Lekia Ne Už Penkiaženkles Sumas“

Valstybiniai miškai, turbūt, vienintelis neišgrobstytas Lietuvos turtas. Istorijoje yra puikiai žinomi faktai, kai politikai tampa įrankiu verslo grupuočių rankose. Mums puikiai yra žinomi suinteresuotų grupuočių bandymai ir norai užvaldyti Lietuvos miškus. Tai tęsiasi nuo 1993 metų, Švedijos mokslininkų užsakymu buvo atlikta studija ir padaryta tokia išvada, kad Lietuvai reikia komercinius miškus, kurie neša naudą - privatizuoti. O tuos, kurie neneša naudos, būtų racionaliausia palikti valstybei, ten būtų jie išlaikomi (saugomos teritorijos ir panašiai) iš biudžeto. 2008 metais, vasario 29 dieną, Kauno diena rašė: "IKEA siekia reformuoti miško urėdijas ir įkurti vieną, valstybinius miškus valdančią įmonę. IKEA atstovas Lietuvoje susitiko su premjeru Kirkilu tuo metu buvusiu ir buvo aptariami reikalai, kad IKEA investuoja į "Girių bizoną", bet iškėlė sąlygas, jiems reikia, kad būtų viena įmonė Toliau, 2010 metais Laisvos Rinkos Institutas siūlo privatizuoti valstybinius miškus, nes, neva privatizavus, jie būtų valdomi geriau, nes valstybės funkcija nėra ūkininkauti. 2015 metais žiniasklaida vėl rašo " švedų įmonės žvalgosi po Lietuvos miškus", 2016 rugsėjo 6 Verslo žinios rašo: "IKEA Baltijos šalyse įsigijo urėdijos dydžio miško valdą". IKEA jau yra įsigijusi virš 38 000 ha baltijo šalyse ir išleido 65 milijonus eurų ir ruošiasi investuoti IKEA NORI valdyti žaliavas ir užsitikrinti mažesnę kainą, o 42 urėdijos su urėdais susitarti yra sudėtinga. Tokiu atveju jeigu pastatysi per politikus, vienos įmonės - vieną žmogų, savo žmogų. DABARTINĖ SCHEMA: politinė partija deleguoja ministrą, ministras formuoja valdybą. Valdyba skiria vadovą. Tai tarkim, šiandien ministras skaidrus, bet jeigu rytoj ateis neskaidrus - tai automatiškai bus pakeista valdyba ir į tą kėdę bus pasodintas žmogus, kurima bus pasakyta kokia kaina - KOKIA KAINA IR KAM TURI PARDUOTI. Jeigu jis to nedarys - bus labai nesunku pakeisti kitu vadovu. Mes, tie kurie dirbame, mes nuolat su tais bandymais SUSIDURIAME. O KAIP PAAIŠKINTI TOKĮ FAKTĄ, KAD IKEA FINANSAVO korupcinių apraiškų tyrimą miškų sektoriuje? Arba IKEA verslo partneriai (p.s. medienos magnatas Sigitas Paulauskas) Seimo Audito komitete užsako, kad būtų atliktas ekonominis urėdijų vertinimas ir analizė. Lygiagrečiai eina Laisvosios rinkos institutas, siūlantis privatizaciją --------- Laidoje diskutuoja Aplinkos viceministras Martynas Norbutas, Lietuvos miškininkų sąjungos prezidentas Edmundas Bartkevičius, Kauno miškų urėdas Saulius Lazauskas. GOOGLE KAS SLYPI UZ REFORMOS SYDO

Yra neoficialių kalbų apie tai, kad ateityje norima uždėti privatiems miškams mokesčius, vėliau (galima spėti), kad tų mokesčių žmonės neįveiks finansiškai ir bus nuperkami per tarpinininkus ar per teisiškai įtvirtintą IKEA (kuri Lietuvoje veikia per MEDIENOS MAGNATUS, tokius kaip Vakarų mediena su Sigitu Paulausku priešaky). Kai IKEA įsigis valstybinius miškus, kainas privatininkams numuš taip, kad juos pačius lengvai supirks. Dar turim omeny, kad pasaulinėje rinkoje - ŽEMĖ, MIŠKAI (irgi žemė, po ja esantys ištekliai), VANDENYS - yra STRATEGINIAI IŠTEKLIAI, kurie superkami per įvairias painias schemas, pasitelkiant vietos oligarchus ir korumpuotus politikus - masiškai ir urmu per stambias korporacijas. O mes DAR TURIME viską. Kol kas tik šiek tiek užčiuopiam kas slepiasi po tuo nupoliruotu ir žalias lapais išpuoštu šūkiu "KOVA PRIEŠ KORUPCIJĄ"

Ši padaryta afera arba mainai, verta pasidomėti teisėsaugai. Juk buvo priimtas protingas variantas praeita savaitę, kurią pasiūlė liberalų ir konservų atstovai ir kuri panaši į socdemų siūlomą reformos variantą. Deja, valstiečiams netiko, ypač Švarkeliui. Dar bus įdomybių su šiuo arogantišku kelių inspektoriumi ir jo kompanija.

kaip lengviau susitarti - su daugiau nei 40 ar su 1. Manau toliau bus dar gražiau. Dar liko vanduo. Bolševikai taip pat viską griovė, nes tai ne jų sukurta, o caro. Dabar viskas panašu, tipo griauname tarybinių laikų paveldą. Lėlės-pajacai.

pusynus 40 mecius kerta ir popiermalkem varo,gal kad Abrahamsai pravaziuotu,ar kad rusai geriau matytu...

Prie ruso pigiau kainavo atsivežti puikią medieną iš kokios Karelijos, nei ją ruošti iš savų miškų. Į nepriklausomybę miškai "atėjo" netgi peraugę. Dabar, už mano sodininkų bendrijos tvoros - miškas. Pagal taisykles, tai nuo tvoros 25 metrai miškas turėjo būti iškirstas saugumo sumetimais. Yra atvirkščiai. Apie 25 m. miško juostos dengia iškirstą dykynę, ten kur "valdiškas" miškas. Greta už proskynos - normalus privatininko miškas.

prie ruso misku taip nenaikino,o buvo vykdomi smulkus sanitariniai kirtimai.

Manau tiksliau sovietiniu paveldu vadindi Landsbergi ir saika, Gryba, Kiaulina. Tokiu atveju tai tarptautinis zodis, labiausiai atspindintis ju esybe.

Urediju reforma senai buvo reikalinga, siuo metu ju yra per daug kai urdejos nevygdo kirtimu, o tik kirtimu kontrole.

Zodzio "sovietinis" lietuviu kalboje nera. Man tiesa idomiau toks klausimas - dar po kokiu 50-100 metu, kai bus visiskas dugnas, ka kaltinsim? Vis dar tarybini pavelda ar, galu gale, savo durnuma. Ir dar... Jums niekada nekilo mintis, kad ir jus esate tarybinis paveldas. Jus esate, o praeities nera...taip nebuna.

reforma butina, sovietinis paveldas turi buti sunaikintas

Pažiūrėjau Seimo posėdį, kokie "veidai" prieš reformą, kas garsiai rėkia... Ir viskas aišku. Ir esu tikra, kad reforma reikalinga. Šaunuoliai, "valstiečiai", atlaikėt puolimus. Tik man keista, kad EKSPERTAI taip sureagavo. Pagyvensim, pamatysim.

VSD turėtų susirūpinti Daktaro byla - Daktaras nuteistas be objektyvių įrodymų -lavonų, greitai ir išsamiai nerinkti objektyvūs įrodymai - lavonai, kaip to reiklauja LR BPK, LR Konstitucija nurodo laikytis įstaymų, prieš rinkimus buvo grojama žmonių emocijomis gazdinant Daktaru, Daktaras laimėjęs bylą EŽTT, ir EŽTT nustatęs kad Lietuva pažeidinėja nuteistų iki gyvos galvos turėti viltį, LR BK str. dėl nuteisimo iki gyvos galvos nepakeistas - turėti viltį ir toliau bus atiminėjama ir pažeidinėjamos žmonių teisės. Kas padarys tvarką teisėsaugoje? Seime, peržiūrėk Daktaro bylą ir LR BK.

Bankrotas - atsikratymas skolų. Labai įdomūs dalykai dedasi bankartuojančių įmonių turto pardavime/ pirkime, kur subankrotintos įmonės savininkai nusiperka bankrutavusios įmonės turtą už zabavną kainą ir toliau dirba...Ir vsio zakonno... jokios apgavystės. Ir kreditoriai įdomūs... ir kreditoriai nusprendžia kainas bankrutavusios įmonės turto...