Vienintelis priklausomas tinklalapis LietuvojeO čia matome A. Paulausko pavardę:
6. Komisija, vadovaudamasi Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Prokuratūros įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 7 punktu, medžiagą, susijusią su koncerno EBSW steigėjų įsigytu ir perleistu nekilnojamuoju turtu, perduoda Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, kaip viešąjį interesą ginančiai institucijai, tolesniam tyrimui.
Komisija taip pat daro išvadą, kad tuo metu Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai vadovavę A. Paulauskas (1990-1995), V.
Nikitinas (1995-1997), K. Pėdnyčia (1997-2000), A.
Klimavičius (2000-2005) nesiėmė atitinkamų priemonių, kad būtų tinkamai užtikrintas valstybės viešasis interesų gynimas.
2006 m. vasario 3 d. Seimo laikinoji komisija koncerno EBSW veiklai ištirti posėdyje balsavo už išvadą, kurios pabaigoje parašytas štai toks sakinys:
Vadovaudamasi Seimo laikinųjų tyrimo komisijų 8 straipsnio 2 dalimi, Komisija siūlo Lietuvos Respublikos Seimui kreiptis į Generalinę prokuratūrą, Policijos departamentą prie Vidaus reiklų ministerijos, kad išsiaiškintų, kur šiuo metu gali būti koncerno EBSW (tarp jų ir buvusios IAB IKHK) neteisėtu būdu iš fizinių ir juridinių asmenų pasisavintos lėšos ir turtas.
Už tai, kad teisėsauga išsiaiškintų, kur yra EBSW pavogtas turtas, balsavo 6, prieš – 0, susilaikė 3 komisijos nariai.
Įdomu, kas šiuo klausimus nuveikta 2006 m.?
Ir dar – ar D. Grybauskaitė, prieš paskirdama Šindeikį teisėjų vertinimo komisijos nariu pasidomėjo, ar jis atsiskaite su EBSW indėlininkais?
Naujausi
Naujausi
60 mln. eurų gynybai gali likti nepanaudoti ir kitų metų pabaigoje
Lietuva pritarė įšaldyto Rusijos turto panaudojimui Ukrainai
KAM darbuotojų šventės išlaidas derino neįvardinti „atsakingi asmenys“2
Ministerija skaičiuoja, kad 200 NATO karių Šiauliuose Lietuvai kasmet atneša 24,6 mln. eurų ekonominės naudos
Komentarai
Komentarų dar nėra.