Prie namo kilo susirėmimai su policija, panaudotos ašarinės dujos, niokotas transportas.

Per šiuos įvykius nukentėjo ir keturiolikmetis, su kuriuo pastate kalbėjosi K. Budanovas. Vėliau paauglys pasakojo, kad buvo kastuvu nuverstas nuo tvoros, mušamas, jo drabužiai supjaustyti peiliais, o jis beveik nuogas filmuotas. Jis teigė po įvykio atsidūręs ligoninėje ir sunkiai vaikštantis. Ukrainos valstybinė vaikų reikalų tarnyba pateikė kitą versiją: vaikinas nukrito, kai žmonės pradėjo judinti tvorą, o pastate jam suteikta pagalba. Tarnyba patvirtino jo hospitalizavimą.

Ukrainos televizijos naujienų tarnyba TSN paskelbė, kad vienas name laikytų vyrų artimiesiems išsiuntė vaizdo kreipimąsi. Jis skundėsi stipriu pilvo skausmu, temperatūra, šaltkrėčiu ir silpnumu. Pasak TSN, jo veide matėsi sumušimo žymės. Gavę įrašą, artimieji kreipėsi į privačią medicinos tarnybą.

Greitosios pagalbos automobiliu atvykusi Valentina Moloda reikalavo suteikti pagalbą, iškvietė policiją ir viešino įvykius.

Policija paneigė pranešimus apie neteisėtą žmonių laikymą ir mirtį. „Azov“ atmetė kaltinimus kankinimu, o pareigūnai paskelbė tiriantys galimą provokaciją.

„Azov“ dalinio vadas Pavlas Kurčenka vėliau nurodė, kad pastate buvo 26 mobilizuoti kariai, iš jų du – grąžinti po savavališko dalinio palikimo. Keturi vyrai buvo išvežti į medicinos įstaigą. Jų būklę ir sužalojimų kilmę vadovybė aiškino ankstesne trauma, sveikatos problemomis ir vieno vyro savęs žalojimu. Tai dalinio pateikta versija, kurią turi patikrinti tyrėjai.

Ukrainos valstybinis tyrimų biuras pradėjo baudžiamąjį procesą dėl galimo karinio pareigūno įgaliojimų viršijimo. K. Budanovas pareiškė, kad panašių pastatų yra daug.

V. Moloda buvo sulaikyta. Jai pareikšti įtarimai dėl trukdymo kariuomenės veiklai, karinių pajėgų buvimo vietos atskleidimo ir masinių neramumų organizavimo. Lapkričio 4 d. jai skirtas 60 parų suėmimas be užstato. Tiesa, jos kaltė nuosprendžiu nenustatyta.

Lietuvos portalų antraštėse pagrindine figūra tapo būtent ši moteris.

„Lrytas“ paskelbė apie „apsimetėlę medikę“, „15min“ – apie „gydytoja apsimetusią moterį“, vykdžiusią objekto žvalgybą. „Delfi“ ją įvardijo kaip neramumus išprovokavusią „medikę“. TV3 pranešimus apie rūsyje laikomus karius antraštėje pavadino gandais.

Apie hospitalizuotus vyrus taip pat parašyta. Tačiau antraštėse kaltinimai pranešėjai skamba kaip nustatyti faktai, nors tebevyksta ir jos, ir kariškių veiksmų tyrimai. Net „15min“ cituojamas K. Budanovas perspėjo: „Negalima visko tiesiog nurašyti provokatorių veiksmams.“

Kol kas neaišku, kokiu teisiniu pagrindu vyrai buvo laikomi name ir ar galėjo iš jo išeiti? Ką apie jų būklę rodo medicininiai dokumentai ir ar pagalba suteikta laiku? Kas nepriklausomai patikrino „Azov“ vadovybės paaiškinimus apie sužalojimus? Kiek yra K. Budanovo minimų panašių objektų ir kas prižiūri jų veiklą?

Ir dar vienas klausimas: kaip atsitiko, kad nepriklausomi Lietuvos portalai pranešėjos kaltę antraštėse skelbia užtikrinčiau, negu paaiškina pastate laikytų žmonių padėtį?

O čia galime pasiklausyti, ką apie kankinimų kalejimą kalbasi patys ukrainieičiai:

Šaltinis: tsn.ua, pravda.com.ua, suspilne.media, suspilne.media, dbr.gov.ua, hromadske.ua, rbc.ua, lrytas.lt, 15min.lt, delfi.lt, tv3.lt, 15min.lt

Susiję:

Susirėmimas prie Kijevo atskleidė mobilizacijos įtampą

Komentarai

Rikiuoti

Komentarų dar nėra.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi

  1. Vairuotojo pažymėjimas nustojo galioti automatiškai, kol tenka laukti sveikatos duomenų
  2. Iš Prancūzijos banko pavogta apie 100 milijonų eurų, Europai ruošiantis vis naujoms grėsmėms1
  3. Europos Komisija paskelbė Ukrainos ir Moldovos stojimo derybų terminus2
  4. Lietuva ir Latvija rengia pirmąsias bendras praktines gyventojų evakuacijos per valstybės sieną pratybas