Vienintelis priklausomas tinklalapis LietuvojeGeneralinė prokuratūra atsakydama į "ekspertai.eu" klausimą su prašymu patvirtinti arba paneigti, ar interneto tinklapije www.hotcommentary.com straipsnyje "Kas šalina nereikalingus liudininkus D.
Kedžio nužudymo byloje" ir TV 3 laidoje "Prieš srovę" skelbiama informacija yra tiesa ar ne. Laiške teisėsaugai buvo klausiama ar minėtame straipsnyje ir televizijos laidoje yra skleidžiamas melas ir juodinama Lietuvos teisėsauga, kokių skubių priemonių imsis (ar jau ėmėsi) Prokuratūra, kad visas minėtas melas būtų nedelsiant paneigtas, o šmeižto skleidėjai griežtai nubausti pagal įstatymą?
Generalinė prokuratūra atsakydama į paklausimą pranešė, kad skelbtos informacijos visuma ir atskiros jos dalys neatitinka tikrovės. Informacija apie neįvardintų teisėsaugos pareigūnų neteisėtus veiksmus taip pat neatitinka tikrovės.
"Baudžiamojo kodekso 154 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę tik dėl konkrečių fizinių asmenų šmeižimo ir nenumato atsakomybės už juridinių asmenų šmeižtą. Prokuratūra nemato pagrindo įsitraukti į absurdišką diskusiją, ar prokuratūra yra "pati baisiausia ir žiauriausia organizuota nusikalstama grupuotė" ", – sakoma Raimondo Petrausko pranešime.
Naujausi
Naujausi
Nuo 2016 metų elektrai pabrangus dvigubai valstybė pažeidžiamiems vartotojams siūlo keturių centų lengvatą
NKSC įspėjo apie spragas, o įsilaužimus paliko aiškintis svetainių valdytojams
JAV rinkimuose demokratai perėmė Senatą ir artėja prie Atstovų Rūmų daugumos2
Lenkijos Konstituciniame Tribunole aštuoni teisėjai nusprendė, kad jų pakanka
Komentarai
Komentarų dar nėra.